Auto Supremo AS/0211/2019

Sobre que las resoluciones de instancia resultarían extra petita por considerar solamente la reivindicación de la parte ganancialicia que corresponde a la esposa demandante, y se atentaría contra los arts. 90 del Código de Procedimiento Civil, 1 inc. 4), 12) y 16), y arts. 2, 4 y 5 de la Ley Nº 439, ese Tribunal Supremo estableció su razonamiento a tiempo de dar respuesta al recurso de casación en la forma, reiterando que las resoluciones inferiores no se refirieron a la figura jurídica de la “Reivindicación”, cuando reconocieron el derecho propietario de la co demandante (esposa) en virtud a la condición de ganancialidad del bien objeto de la litis, resultando ociosa cualquier otra fundamentación al respecto.
Finalmente, sobre el reclamo en sentido que el Auto de Vista recurrido consideró erradamente que la demandada alegó haber obrado de buena fe y a título oneroso en la compra del inmueble, se considera que tal reclamo carece de sustento, defiriendo la fundamentación legal de este punto a la respuesta que se dará al resolver el recurso de casación deducido por la demandada Goldy Ribera Camiña