Auto Supremo AS/0211/2019

Planteado así el recurso de casación en la forma, corresponde afirmar que revisada la resolución impugnada y contrastada con los agravios del recurso de apelación tanto de los demandantes (fs. 208 a 209 vta.), cuanto el deducido por la co demandada (fs. 214 a 215 vta.), esta resolución resolvió todos y cada uno de los puntos de ambos recursos, efectuando un adecuado análisis con la debida motivación y fundamentación, entendiendo que se ha precisado la norma jurídica aplicable al caso, señalando con claridad los elementos fácticos que motivaron el proceso, resultando entonces no ser evidente la acusación efectuada por los demandantes en relación a la falta de motivación y fundamentación, como tampoco resulta evidente la trasgresión del art. 346 del Código de Procedimiento Civil (vigente en aquél momento), referido al contenido y requisitos del acto procesal de la contestación, pues, cuando es citada la demandada, Goldy Ribera Camiña, ésta se integra a la litis, primero deduciendo incidente de nulidad de citación (fs. 41 a 42), para luego dar respuesta a la demanda (fs. 101 a 104 vta.), pieza procesal en la que se observa a cabalidad el cumplimiento de los requisitos previstos precisamente por el art. 346 del Código de Procedimiento Civil