Auto Supremo AS/0074/2019

Manifiesta que la jueza de primera instancia, conforme al art. 144 de la Ley 10426, aplicable a la tramitación del caso de exordio, habría acreditado la comisión del delito que se juzgaba, configurándose el delito de estafa como el engaño o artificios, provocando error en la víctima, haciéndoles creer que el inmueble les sería transferido y al dar en anticrético el inmueble que ya estaba transferido, gravado con otras inscripciones también se configuraban los elementos del delito de estelionato, sin tomar en cuenta el contradocumento de fecha 28 de agosto de 1998, que establecía que la verdadera propietaria es y era María Luisa Urquizo Tambo y que Marcela Ninahuanca Balboa, solo es una testaferra y que nunca pagó dinero alguno ni se le entregó en posesión el bien inmueble aspectos que eran de total conocimiento de los denunciantes esposos Hilaya-Quispe, que son sus compadres y conocen los pormenores del inmueble