Auto Supremo AS/0224/2019-RRC

En ese contexto, si bien resulta evidente que la defensa o patrocinio técnico particular carece de legitimidad activa para interponer recursos en representación de sus defendidos, por no ser la persona directamente afectada con los supuestos agravios que contendría en este caso la Sentencia, conforme lo dispone el art. 394 del CPP, no es menos cierto que la norma penal reconoce supuestos de representación como los regulados en los arts. 81, 106 y 109 del CPP; debiendo a los efectos de la valoración del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, los Tribunales de apelación aplicar los criterios rectores de la actividad jurisdiccional como los principios de interpretación más favorable y de proporcionalidad, en el ámbito del acceso al recurso, la tutela judicial efectiva y el principio pro actione