Haciendo referencia a varias Sentencias Constitucionales referidas al debido proceso en su vertiente motivación y
Haciendo referencia a varias Sentencias Constitucionales referidas al debido proceso en su vertiente motivación y fundamentación, así como al Auto Supremo 199/2013 de 11 de julio, sobre la misma temática, el recurrente acusa que el Auto de Vista al referir que la sentencia tiene fundamento suficiente sobre el pronunciamiento del proceso abreviado, no observó los argumentos expuestos ampliamente en su recurso de apelación restringida respecto a los tipos penales por los que se le juzgó, que en su criterio no serían típicos ni antijurídicos, además que no se contaría con la debida argumentación; en esa situación, refiere que al no habérsele dado una respuesta fundamentada a los agravios que sufrió, se le habría dejado en total estado de indefensión con el riesgo de cumplir una condena injusta
- Por memorial presentado el 16 de enero de 2019, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- Invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 066/2014-RA de 31 de marzo, 77/2013 de 20
- Haciendo referencia a varias Sentencias Constitucionales referidas al debido proceso en su vertiente motivación y
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Con relación a la temática planteada, si bien el recurrente al finalizar la relación del
- No obstante de ello, se advierte de la comprensión de su planteamiento que concurren los
- Con relación al segundo motivo, acusa que se afectó el principio de inmediación en
- Invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 199/2013 de 11 de julio y 041/2012-RRC de
- Con relación al tercer motivo, acusa que el Auto de Vista impugnado al referir que
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela