Del punto 4, la recurrente de forma por demás extraña observa la pretensión de la
Del punto 4, la recurrente de forma por demás extraña observa la pretensión de la reconvencionista, expresa que jamás estuvo en posesión del inmueble en litis, siendo que dicho predio estuvo en total abandono por lo que no resultaría viable a las normativas contenidas en los arts. 1453 y 1454 del CC, de una revisión minuciosa del proceso, se advierte una evidente incoherencia en su reclamo debido a que no existe demanda reconvencional alguna de reivindicación, resultando extraño a la litis el argumento observado, por lo que no merece mayor análisis
- Partes: Cira Gallardo Quispe. c/ Eduardo Mercado Castro y Amanda Espinoza de Mercado
- CONSIDERANDO I
- 3
- 4
- CONSIDERADO II
- Petitorio
- Respuesta del recurso de casación
- De la revisión de obrados, así como de la verificación del Auto Interlocutorio de 23
- CONSIDERANDO III
- De lo expuesto en dicho Auto Supremo, se tiene que para ser viable la usucapión
- Ahora bien, en el caso de que se acredite que existe posesión, en sus dos
- CONSIREDANDO IV
- Del desprendimiento del recurso de casación en los puntos 1, 2 y 3, se observa
- Del contenido de los reclamos se advierte que los mismos están orientados a cuestionar la
- A los efectos de generar una argumentación jurídica clara, es menester precisar algunos antecedentes del
- Retomando el punto de controversia la recurrente cuestiona la valoración de la prueba efectuada por
- Por lo expuesto de los antecedentes y la comunidad probatoria producida dentro el proceso, se
- Del punto 4, la recurrente de forma por demás extraña observa la pretensión de la
- Por lo manifestado corresponde resolver el recurso de casación en la forma prevista por el
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Juan Carlos Berrios Albizú.