Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0349/2019
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0349/2019

    Fecha: 03-Abr-2019

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Partes: Gervasio Arcienega Daza, Verónica Arcienega Daza, Leonarda Arcienega Daza, Roberto Arcienega Daza, Lorenzo Arcienega
    • Proceso: Reivindicación
    • Distrito: Chuquisaca
    • Resolución de primera instancia que fue recurrida en apelación por Alicia Santusa Soliz Cárdenas y
    • Así también refirió que la división y partición de la totalidad del lote objeto de
    • Fundamentos por los cuales el Tribunal de alzada de conformidad a lo previsto en el
    • II
    • De lo expuesto solicita que se case el Auto de Vista y se declare Improbada
    • Alega que el principio constitucional de verdad material y el principio de la mancomunidad de
    • Refiere que no existe violación a lo establecido por el art
    • Por lo expuesto solicita declare infundado el recurso de casación, sea con costas
    • Por lo expuesto solicitas se declare infundado el recurso de casación, sea con costas
    • Al respecto y teniendo presente al caso de Autos, corresponde a continuación referirnos de manera
    • Principio de finalidad del acto
    • Principio de Conservación
    • Principio de Convalidación
    • Principio de preclusión
    • De dichos principios y concordante con lo desarrollado en el anterior numeral, se deduce que
    • III.2.- De la Valoración de la Prueba
    • José Decker Morales en su obra Código de Procedimiento Civil comentarios y concordancia señala que:
    • Así también, Víctor De Santo, en su obra “La Prueba Judicial” (Teoría y Práctica), indica:
    • El principio de comunidad de la prueba es: “La prueba no pertenece a quien la
    • En este marco y en relación a lo dispuesto por el art
    • Orientado por otra parte, respecto a la actividad valorativa de la prueba por parte de
    • III.3.- Sobre la acción reivindicatoria
    • En el Auto Supremo Nº 60/2014 de 11 de marzo de 2014, se razonó: “El
    • Conforme lo señalado podemos advertir que el art
    • CONSIDERANDO IV
    • En ese entendido y tomando en cuenta que pese a la notificación realizada con el
    • Sobre este punto y con la finalidad de dar respuesta al presente reclamo se tiene
    • 3
    • Respecto a este punto se debe establecer que mediante el acta de audiencia preliminar suspendida
    • Además se debe aclarar a los recurrentes que en la caducidad existe la pérdida de
    • De dichos aspectos este Tribunal llega a la conclusión de que no es evidente la
    • Consiguientemente, y toda vez que las acusaciones expuestas en el recurso de casación no fueron
    • Regístrese, comuníquese y devuélvase
    • Relator: Mgdo. Juan Carlos Berríos Albizú.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca