Corrido en traslado el recurso de casación la parte demandante contesto indicando
6. Transcribe los arts. 87 Inc.1), 105, 106 y 110 del Código Civil, alegando que adquirió la propiedad por efecto del contrato suscrito el 27 de abril de 2000 tomando posteriormente posesión, sin ser perturbado en ningún momento durante más de dieciocho años por lo que considera que tiene el mejor y legítimo derecho propietario de los dos inmuebles.
7. Reitera que la falta de acción por parte de los demandantes por más de catorce años dan lugar a la prescripción del derecho de los mismos, quienes reconocen haber tenido conocimiento de la posesión en la que se encontraba sin realizar ninguna acción legal para recuperar o hacer valer su supuesto derecho.
Solicitó casar el auto impugnado ordenándose la anulación de las matriculas de registro propietario de los demandantes y ratifique su derecho propietario sobre los inmuebles objeto del proceso.
DE LA RESPUESTA AL RECURSO DE CASACIÓN
Corrido en traslado el recurso de casación la parte demandante contesto indicando:
1. Que el recurso de casación interpuesto por Dagner Pantoja Pantoja no cumple con el requisito formal previsto por el art. 274 inc. 3) del Código Procesal Civil, al no expresar con claridad y precisión la ley o leyes infringidas, la violación, falsedad o aplicación errónea de las mismas
7. Reitera que la falta de acción por parte de los demandantes por más de catorce años dan lugar a la prescripción del derecho de los mismos, quienes reconocen haber tenido conocimiento de la posesión en la que se encontraba sin realizar ninguna acción legal para recuperar o hacer valer su supuesto derecho.
Solicitó casar el auto impugnado ordenándose la anulación de las matriculas de registro propietario de los demandantes y ratifique su derecho propietario sobre los inmuebles objeto del proceso.
DE LA RESPUESTA AL RECURSO DE CASACIÓN
Corrido en traslado el recurso de casación la parte demandante contesto indicando:
1. Que el recurso de casación interpuesto por Dagner Pantoja Pantoja no cumple con el requisito formal previsto por el art. 274 inc. 3) del Código Procesal Civil, al no expresar con claridad y precisión la ley o leyes infringidas, la violación, falsedad o aplicación errónea de las mismas
- Partes: Antonio Chávez Moza y otro c/ Dagner Pantoja Pantoja
- Dagner Pantoja Pantoja respecto al Auto Interlocutorio de 17 de julio de 2018, que resolvió
- En cuanto a la impugnación de la Sentencia, el tribunal Ad quem, transcribiendo parte de
- La impugnación deducida por la parte recurrente no precisa si el recurso de casación es
- 1
- 2
- 3
- 4
- 6
- En cuanto a la declaratoria de inadmisibilidad del recurso de apelación
- 5
- Corrido en traslado el recurso de casación la parte demandante contesto indicando
- Solicitan se declare improcedente el recurso de casación con costas y costos
- El Tribunal Constitucional Plurinacional, ha glosado amplia jurisprudencia en torno a la fundamentación y motivación
- Dicho de otra forma, toda autoridad que dicte una resolución, debe imprescindiblemente exponer los hechos,
- 2. De la excepción de cosa juzgada
- El Código Procesal Civil respecto a la excepción de cosa juzgada, señala: “ARTICULO 128
- La excepción de cosa juzgada y la cosa juzgada como tal han generado amplio debate
- En consecuencia, se hace necesario que el juzgador conozca que en un litigio anterior fue
- En ese mismo sentido “Rafael Martínez Sarmiento identifica tres identidades clásicas que son: Idem corpus,
- Expuestos los requisitos de procedencia de la excepción de cosa juzgada, corresponde referirnos a los
- Según ilustra la jurisprudencia transcrita una de las características de la cosa juzgada es su
- En cuanto a la excepción de cosa juzgada podemos advertir que la misma es un
- 3. Del recurso de casación y las causales de improcedencia objetivas o regladas
- El Tribunal Supremo de Justicia en su labor jurisprudencial, reguló las causales de improcedencia del
- b) El tipo de resolución que se impugna pues, si bien se encuentra establecido en
- d) La exposición de los puntos de controversia que debe contener un mínimo de explicación
- “(…) las causales de improcedencia subjetivas o Auto restricciones jurisprudenciales, se encuentra la expresión de
- b) Contra una resolución que disponga una nulidad procesal, en cuyo caso no es viable
- d) Falta de legitimación por no tratarse de un derecho propio, que no debe confundirse
- CONSIDERANDO IV
- Valorada la impugnación deducida por el demandado, corresponde emitir Auto Supremo conforme lo establecido en
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regula el honorario del abogado en la suma de Bs. 1000 (Mil 00/100 Bolivianos)
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizú.