Auto Supremo AS/0445/2019
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0445/2019

Fecha: 30-Abr-2019

Del estudio del recurso de casación se desprende que el reclamo de la recurrente confluye

Del estudio del recurso de casación se desprende que el reclamo de la recurrente confluye en objetar el fondo de la litis, alegando a tal efecto que el Auto de Vista Noº 150/2018 de 28 de agosto cursante de fs. 512 a 515 vta., valoró erróneamente la prueba documental de fs. 205 a 207 correspondiente a un contrato de compra - venta por el cual su madre Rosa Alina Vaca Pinto Balcázar transfirió a su hermano Luis Alberto Vaca Pinto Balcázar la superficie de 69,1 mts2. es decir 16,66% de las acciones que le correspondía respecto a la superficie de 414,58 mts2.; manifiesta que el Tribunal de apelación no valoró correctamente el contrato, ya que la superficie real del inmueble según levantamiento topográfico es de 757,31 mts2., en consecuencia, el 16,66% equivale a la superficie de 126,16 mts2.; explica que el 16,66% de la superficie de 414,58 mts2 resulta 69,1 mts2., por lo que al ser la totalidad del inmueble 757,31 mts2. el 16,66% correctamente equivale a 126,16 mts2., razón por la que Rosa Alina Vaca Pinto Balcázar mantiene su derecho propietario sobre la superficie restante de 57,06 mts2. que no fue transferida; argumenta que al dejar sin efecto la última línea del numeral tres de la parte dispositiva de la sentencia, sin dar curso a la modificación de la superficie de 757,31 mts2., es una violación a los arts. 6 del Código Procesal Civil y 30 de la Ley del Órgano Judicial en cuanto a los principios de eficacia y eficiencia, cuestionando que el Tribunal de apelación pretenda que se realice una nueva demanda para introducir la superficie en el folio real del inmueble