Auto Supremo AS/0446/2019

Por ultimo sobre el reclamo de la molestia de vecindad, por la existencia del tubo de cemento que traspasa al bien inmueble de los herederos del demandado en el que se estaría violando los arts. 117 y 118 del CC, de la referida denuncia este Tribunal encuentra correcta la argumentación de los de segunda instancia, donde señalaron “…de la apelación de la parte demandante estaría violando los Arts. 117 y 118 del Código Civil (de las molestias de vecindad), corresponde aclarar que dicho argumento se esgrime recién en apelación, no habiendo constituido objeto de la decisión del juez de primera instancia, por lo que este Tribunal al tenor del art. 265 del CPC se encuentra impedido de ingresar al análisis del mismo.”, con la fundamentación expresada por el Ad quem sobre reclamo traído a casación se tiene por entendido que el mismo no fue interpuesto en su momento procesal por la parte demandada, por lo que las autoridades de instancia dieron estricto cumplimiento al art. 265.I del Código Procesal Civil, resultando correcta la postura asumida por ambas instancias, motivo por el cual los reclamos desprendidos del recurso de casación devienen en infundado