Sentencia
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo N° 234
Sucre, 16 de mayo de 2019
Expediente : 141/2018
Demandante : Fernando Colque Medrano
Demandado : Empresa Constructora MATERSA
Proceso : Beneficios Sociales
Distrito : Chuquisaca
Magistrada Relatora : María Cristina Díaz Sosa
VISTOS: El recurso de casación fs. 899 a 904, interpuesto por Carlos Andrés Cabezas Dávalos, en representación legal de María Teresa Dalenz Zapata, contra el Auto de Vista Nº 105/2018 de 23 de febrero, pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, cursante de fs. 894 a 896 vta., dentro del proceso laboral seguido por Fernando Colque Medrano contra la empresa recurrente, el Auto N° 188/2018 de 28 de marzo de 2018 de fs. 907 que concedió el recurso, el Auto de 6 de abril de 2018 de fs. 913 por el que se admite el recurso, los antecedentes del proceso y;
I: ANTECEDENTES PROCESALES
Sentencia
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo N° 234
Sucre, 16 de mayo de 2019
Expediente : 141/2018
Demandante : Fernando Colque Medrano
Demandado : Empresa Constructora MATERSA
Proceso : Beneficios Sociales
Distrito : Chuquisaca
Magistrada Relatora : María Cristina Díaz Sosa
VISTOS: El recurso de casación fs. 899 a 904, interpuesto por Carlos Andrés Cabezas Dávalos, en representación legal de María Teresa Dalenz Zapata, contra el Auto de Vista Nº 105/2018 de 23 de febrero, pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, cursante de fs. 894 a 896 vta., dentro del proceso laboral seguido por Fernando Colque Medrano contra la empresa recurrente, el Auto N° 188/2018 de 28 de marzo de 2018 de fs. 907 que concedió el recurso, el Auto de 6 de abril de 2018 de fs. 913 por el que se admite el recurso, los antecedentes del proceso y;
I: ANTECEDENTES PROCESALES
Sentencia
- Sentencia
- Que, tramitado el proceso por beneficios sociales incoado por Fernando Colque Medrano, el Juez de
- Auto de Vista
- Interpuesto el recurso de apelación por el demandado, cursante de fs
- Contra el Auto de Vista, el demandado formuló recurso de casación, señalando en síntesis lo
- En el fondo
- Acusa la violación al Principio de Seguridad Jurídica que implica vulneración al debido proceso, en
- Indica a continuación que el demandante actuó con malicia y temeridad, al señalar en su
- Por otro lado, acusa la violación de lo establecido en el art
- Adicionalmente, desde la promulgación de la nueva de la Carta Magna, el Principio de Verdad
- En consideración de los argumentos expuestos por el recurrente, de acuerdo a la problemática planteada,
- Se acusa que, el Auto de Vista, vulneró el derecho a la defensa, apreciando de
- Al respecto en la teoría general del Derecho de Trabajo, se determina un elemento sustancial
- Lo señalado se encuentra corroborado en el mismo fallo que, en su segundo considerando, acápite
- Por lo relacionado, éste Tribunal no encuentra argumento válido suficiente que dé lugar a la
- Finalmente con relación al recurso de casación en la forma, es necesario establecer que este
- Recurso de casación en el fondo
- Al respecto, para ingresar a considerar éstos argumentos de fondo, debe establecerse de manera clara,
- Estos principios son: el principio protector con sus reglas del in dubio pro operario y
- Tal como se desarrolló líneas arriba, la configuración del sistema de procedimiento laboral en general
- También es preciso reiterar que, el art
- En cuanto a la documental de fs
- Por lo analizado, se concluye que no son evidentes las infracciones denunciadas en el recurso
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contencioso Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.