Auto Supremo AS/0281/2019-RRC

Compulsada la Sentencia 07/2013 de 1 de febrero, se puede establecer que la misma contiene una suficiente fundamentación jurídica, ya que en el TERCER CONSIDERANDO parte final, fundamentó la concreción de la conducta al marco legal sustantivo, empero carece de una fundamentación probatoria descriptiva e intelectiva, siendo que conforme se aprecia a partir del citado TERCER CONSIDERANDO, el Tribunal de Sentencia ingresó directamente a emitir las conclusiones arribadas sobre los hechos probados y no probados, para pasar luego a la fundamentación jurídica, que si bien en dicho contenido se describe la prueba de manera individual, no se evidencia la labor valorativa e intelectiva que debió realizar el juzgador sobre la prueba que cita la Sentencia en cada hecho probado y no probado, ya que al momento de describir la prueba de cargo, el Tribunal de Sentencia simplemente la enumeró, para posteriormente arribar a meras simplistas conclusiones, sin desplegar la actividad valoratoria en relación a cada elemento de prueba para luego motivar un análisis intelectivo sobre la comunidad probatoria introducida a juicio oral, careciendo por ello la Sentencia de una fundamentación analítica-intelectiva de la prueba, que se constituye en condición sine qua non para asumirse la existencia de una resolución debidamente fundamentada y motivada, obligación que no debe obviar y desmerecer el Juez o Tribunal de Sentencia al definir una condena o absolución conforme a los arts. 360 y 124 del CPP