Auto Supremo AS/0305/2019-RA

No obstante, se advierte que la parte recurrente reclama la vulneración al debido proceso, de modo que, ante un posible escenario de flexibilización, es preciso revisar si el recurrente cumplió con los requisitos de admisibilidad y permisibilidad para activar el recurso de casación ante la denuncia de defectos absolutos adoptada por este Tribunal. En ese sentido se advierte que el recurrente denuncia que el Tribunal de alzada al resolver los dos reclamos relacionados al defecto de Sentencia previstos en el art. 370 inc. 6) del CPP, recurrió a argumentaciones evasivas y no verdaderas, incumpliendo el art. 398 del CPP, incurriendo en infracción directa de su derecho al debido proceso en la vertiente de la debida fundamentación de la resolución y el derecho a la tutela judicial efectiva, dejándole en estado de indefensión, ya que impide que pueda conocer y, en su caso, impugnar la decisión del Tribunal de alzada, lo que implica que proveyó los antecedentes de hecho generadores del recurso, precisó el derecho constitucional vulnerado, detalló con precisión en qué consistente la restricción o disminución del derecho; y, explicó el resultado dañoso emergente del defecto, cumpliendo con las exigencias de admisibilidad y permisibilidad que permiten activar el recurso de casación ante la denuncia de vulneración de derechos, siendo admisible el presente recurso de casación