El pronunciamiento de las pruebas periciales anuladas y que no fueron judicializadas por la parte
El pronunciamiento de las pruebas periciales anuladas y que no fueron judicializadas por la parte acusadora, pero contradictoriamente se considera a tiempo de dictar sentencia, los mismos Jueces afirman: "que mediante auto de vista de fecha 18 de enero de 2016 a Fs. 704 a 706 dictado por la Sala Penal Tercera, anula los tres informes periciales de 13, 14 y 27 de febrero de 2015, resolución revisada por la S.C.P. 989116 53 de fecha 27 de septiembre de 2016, que deniega la tutela y confirma el Auto de vista, aclarando que no quedan judicializadas las pruebas periciales", no obstante a estos antecedentes, el Tribunal valora en la Sentencia los informes periciales contra las resoluciones dictadas por los Tribunales superiores, incurriendo en defectos absolutos por defectos de valoración de prueba declarada nula, por lo que pide al Tribunal de Alzada anule la Sentencia y ordene la reposición del juicio ante otro Tribunal llamado por ley por existir defectos absolutos procesales y vulneración al Debido Proceso
- Por memorial presentado el 17 de julio de 2018, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- Por Sentencia 24/2017 de 30 de octubre (fs
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 900/2018-RA de 27 de septiembre,
- La recurrente denuncia que el Tribunal de alzada de forma oficiosa revisa la Sentencia, refiriendo
- I.1.3. Admisión del recurso
- Mediante Auto Supremo 900/2018-RA de 27 de septiembre, cursante de fs
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
- Los imputados presentaron contra la Sentencia recurso de apelación restringida, alegando
- No existe fundamentación del Ministerio Público y de la parte acusadora en los relatos descritos
- El pronunciamiento de las pruebas periciales anuladas y que no fueron judicializadas por la parte
- II.3.Del Auto de Vista impugnado
- Radicada la causa en la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa
- Se observa en apelación, en el primer hecho probado descrito en Sentencia que en ningún
- Se constata que en la sentencia recurrida en la parte de hechos probados apartado IV,
- Que, la falta de consideración y valoración de estos elementos probatorios: testificales y documentales a
- Conforme el Auto Supremo de admisibilidad del recurso de casación, el análisis se circunscribirá a
- III.1. La labor de contraste en el recurso de casación
- Conforme lo dispuesto por los arts
- El art
- La atribución de este Tribunal, de sentar y unificar jurisprudencia, contiene íntima y estrecha relación
- Por otro lado, la doctrina legal a ser dictada por este Tribunal en el supuesto
- III.2. Del precedente invocado y Análisis del caso concreto
- Al respecto, se puede evidenciar del análisis del Auto Supremo desarrollado, que la problemática procesal
- Por lo referido, al haberse establecido que ambos precedentes invocados no tienen situación de hecho
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela