Auto Supremo AS/0335/2019-RRC

No existe fundamentación del Ministerio Público y de la parte acusadora en los relatos descritos en la Acusación Formal y de su lectura resulta contradictoria, describiendo un delito y acusando por otro (Lesiones Graves y Leves), sin ningún tipo de argumento que involucre la forma de comisión, culpabilidad o participación individualizada de cada acusado en el hecho. De los supuestos hechos probados según los jueces técnicos del Tribunal de Sentencia, en el primero en ningún momento se considera, ni valora las declaraciones del Juez Rafael Montaño y de la Secretaria Raisa Landivar, quienes en forma uniforme afirmaron que no vieron agresiones de los acusados a la víctima, no siendo valorado estos testimonios, basando el hecho en pruebas documentales falsas que no demuestran más que una duda, sin confirmar la culpabilidad de los acusados; en el segundo hecho probado, relativo a que los imputados se encontraban en el juzgado donde ocurrió el ilícito, el tribunal solo enumera nuevamente las pruebas de cargo, sin valorarlas y en esta numeración está la prueba 15, relativa al video a Fs. 488, no obstante los acusados Juan Camacho Orosco y Fanny Parra Peña no aparecen en el video, no habiendo otorgado valor probatorio el Tribunal de Sentencia a las mismas; y, en el tercer hecho probado nuevamente se limitan a enumerar las pruebas sin otorgar valor probatorio, y en cuanto a la prueba de fs. 465 el Tribunal menciona que se evidencia la sangre y los moretones en la espalda de la supuesta víctima, sin que ésta sea una valoración acertada puesto que no se evidencia lo considerado por el Tribunal de Sentencia