Por memorial presentado el 14 de febrero de 2019, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 381/2019-RA
Sucre, 23 de mayo de 2019
Expediente: La Paz 35/2019
Parte acusadora: Ministerio Público y otros
Parte imputada: Yola Márquez Vda. de Medina
Delitos: Estafa y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 14 de febrero de 2019, cursante de fs. 1951 a 1956 vta., Yola Márquez Vda. de Medina, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 002/2019 de 9 de enero, de fs. 1920 a 1926 vta., pronunciado por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Juan Roberto Corico Céspedes y Carmen Huayta de Corico contra la recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Falsedad Ideológica, Uso de Instrumento Falsificado, Estafa y Estelionato, previstos y sancionados por los arts. 199, 203, 335 y 337 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 381/2019-RA
Sucre, 23 de mayo de 2019
Expediente: La Paz 35/2019
Parte acusadora: Ministerio Público y otros
Parte imputada: Yola Márquez Vda. de Medina
Delitos: Estafa y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 14 de febrero de 2019, cursante de fs. 1951 a 1956 vta., Yola Márquez Vda. de Medina, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 002/2019 de 9 de enero, de fs. 1920 a 1926 vta., pronunciado por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Juan Roberto Corico Céspedes y Carmen Huayta de Corico contra la recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Falsedad Ideológica, Uso de Instrumento Falsificado, Estafa y Estelionato, previstos y sancionados por los arts. 199, 203, 335 y 337 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 14 de febrero de 2019, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- En cuanto a la confirmación de la Sentencia, referida que la negativa de considerar como
- Asimismo, en apelación restringida denunció que la
- El art
- En este contexto, el art
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- A los efectos de resolver la admisibilidad o inadmisibilidad del primer motivo del recurso de
- En el segundo motivo, la parte recurrente realiza observaciones vinculadas a defectos de la Sentencia
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.