Auto Supremo AS/0511/2019
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0511/2019

Fecha: 23-May-2019

SEGUNDA

SEGUNDA.- En relación a que el fundamento del Ad quem referido a la aplicación del art. 347 del Código Civil, resulta contradictorio al fundamento de la Sentencia, por lo que acusa, interpretación errónea de dicha disposición legal, se advierte que el Auto de Vista señaló que, en el presente proceso no puede procederse a una calificación de daños y perjuicios, ello, considerando que el objeto principal de la litis es el “pago de la obligación” más intereses legales, no siendo posible resolver en la misma causa los daños y perjuicios ocasionados por faltantes de botellones y abandono de la fuente de trabajo por el hijo del demandado y que, tratándose de una obligación de “pago”, el resarcimiento por el retraso en el cumplimiento se traduce en el pago de los intereses, conforme previene el art 347 del Código Civil