Consecuentemente, al no ser evidentes las infracciones y violaciones acusadas en el recurso de casación
Se deja en claro que tratándose de un recurso de casación en el fondo, que por su objeto o naturaleza, si bien corresponde el análisis sobre presuntas infracciones de normas sustantivas, de las que se hace mención, sin embargo no basta individualizarlas o citarlas, sino que es necesario que el recurrente, tenga que fundamentar y establecer, como fueron infringidas, mediante que actuado o decisión judicial, aspecto que no ha sido cumplido en el presente recurso, impidiendo así que este Tribunal pueda ingresar a su análisis, ante la total carencia de técnica recursiva, conforme lo establece y exige el art. 271 parág. I del Código Procesal Civil
Consecuentemente, al no ser evidentes las infracciones y violaciones acusadas en el recurso de casación en el fondo, interpuesto por la parte demandada, corresponde resolverlo en la forma prevista en el art. 220. II del Código Procesal Civil, aplicable al caso de autos por mandato del art. 252 del Código Procesal del Trabajo
Consecuentemente, al no ser evidentes las infracciones y violaciones acusadas en el recurso de casación en el fondo, interpuesto por la parte demandada, corresponde resolverlo en la forma prevista en el art. 220. II del Código Procesal Civil, aplicable al caso de autos por mandato del art. 252 del Código Procesal del Trabajo
- I. 1. Antecedentes del proceso
- I.1.1 Sentencia
- Que, tramitado el proceso de referencia, el Juez de partido de Trabajo y Seguridad Social
- I.1.2 Auto de Vista
- En grado de apelación deducida por la parte demandada de fs
- Que existió un error de hecho en la apreciación y valoración de la prueba de
- Argumentó la falta de valoración correcta e imparcial de la prueba de descargo; las que
- Afirmando que la actora al realizar una serie de actos inadecuados en el interior del
- En cuanto a la multa del 30% por incumplimiento, señala que no le corresponde, al
- Argumenta en su recurso que existió error de derecho, infracción, violación y aplicación indebida de
- I.2.1 Petitorio
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, case el auto de vista recurrido y
- Siendo que mediante auto de 5 de febrero de 2018 de fs
- III.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- Resolviendo el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado Miguel Ángel Valda
- En ese contexto, a fin de determinar si una relación de trabajo tiene las características
- En este marco, conforme establece el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 23570 de
- Además de ello se debe tener en cuenta lo previsto en el parág
- En esa interpretación normativa, protectora y de favorabilidad a la demandante, por las pruebas aportadas
- En lo que corresponde a la conclusión de la relación laboral, que se haya debido
- En cuanto al argumento que hubiere existido error de derecho, o infracción respeto a las
- Consecuentemente, al no ser evidentes las infracciones y violaciones acusadas en el recurso de casación
- Magistrado Relator: Carlos Alberto Eguëz Añez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.