2
2.- Sólo 3 de los demandantes desarrollaron trabajos con ítem para el Estado Plurinacional, percibiendo salario del TGN, desarrollando éstas actividades en el turno de la noche solamente, sin embargo, existían otros 2 turnos, mañana y tarde, que eran remunerados por el demandado, con fondos privados y se cancelaban a los 6 demandantes, correspondiendo el pago de la indemnización y demás beneficios sociales
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- En grado de apelación deducida por la parte demandada de fs
- Ante la determinación del Auto de Vista, los demandantes interponen recurso de casación y el
- Interpuestos el recurso de casación en el fondo, el recurrente alega mala valoración de la
- 2
- Finalmente, pide casar el Auto de Vista recurrido en base a los argumentos expuestos, manteniendo
- Por su parte, la institución demandada, habiendo sido legalmente notificada, ejerce su derecho a contestar
- -De la valoración de la prueba
- -De la Indemnización
- Planteados los argumentos expuestos en el recurso de casación presentado, se debe considerar lo siguiente
- 1
- Para explicar con mayor claridad, se denuncia el despido intempestivo por parte del empleador, pero
- Consiguientemente, corresponde fallar de acuerdo a las disposiciones contenidas en el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.