Interpuestos el recurso de casación en el fondo, el recurrente alega mala valoración de la
II: ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Interpuestos el recurso de casación en el fondo, el recurrente alega mala valoración de la prueba, bajo los siguientes argumentos:
1.- En base a la prueba documental de cargo, se demostró que existió despido intempestivo, vulnerando el principio de inversión de la prueba, pues la parte demandada no aportó prueba que demuestre retiro voluntario, por lo que corresponde el pago del desahucio, al no existir el pre aviso de 90 días
Interpuestos el recurso de casación en el fondo, el recurrente alega mala valoración de la prueba, bajo los siguientes argumentos:
1.- En base a la prueba documental de cargo, se demostró que existió despido intempestivo, vulnerando el principio de inversión de la prueba, pues la parte demandada no aportó prueba que demuestre retiro voluntario, por lo que corresponde el pago del desahucio, al no existir el pre aviso de 90 días
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- En grado de apelación deducida por la parte demandada de fs
- Ante la determinación del Auto de Vista, los demandantes interponen recurso de casación y el
- Interpuestos el recurso de casación en el fondo, el recurrente alega mala valoración de la
- 2
- Finalmente, pide casar el Auto de Vista recurrido en base a los argumentos expuestos, manteniendo
- Por su parte, la institución demandada, habiendo sido legalmente notificada, ejerce su derecho a contestar
- -De la valoración de la prueba
- -De la Indemnización
- Planteados los argumentos expuestos en el recurso de casación presentado, se debe considerar lo siguiente
- 1
- Para explicar con mayor claridad, se denuncia el despido intempestivo por parte del empleador, pero
- Consiguientemente, corresponde fallar de acuerdo a las disposiciones contenidas en el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.