I. ANTECEDENTES PROCESALES
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
AUTO SUPREMO Nº 292
Sucre, 3 de junio de 2019
DATOS DEL PROCESO Y DE LAS PARTES:
Expediente:193/2018
Demandante:Vanesa Elizabeth Paz Saavedra
Demandado:Banco “FASSIL” Sociedad Anónima
Materia:Laboral (Beneficios Sociales)
Distrito:Santa Cruz
Magistrada Relatora:María Cristina Díaz Sosa
VISTOS:
Vanesa Elizabeth Paz Saavedra, por memorial de fs. 298 a 299, interpone recurso de casación y nulidad, contra el Auto de Vista Nº 184 de 2 de agosto de 2017, cursante a fs. 294, dictado por la Sala en Materia del Trabajo, y Seguridad Social, Contenciosa Tributaria y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso Laboral que por Beneficios Sociales sigue la recurrente contra el Banco “FASSIL” Sociedad Anónima (SA), el memorial de respuesta de fs. 307 a 308, el Auto que concede el recurso de fs. 309, el Auto de admisión de fs. 319, antecedentes del proceso, y;
I. ANTECEDENTES PROCESALES:
Sentencia Nº 476 de 7 de diciembre de 2016
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
AUTO SUPREMO Nº 292
Sucre, 3 de junio de 2019
DATOS DEL PROCESO Y DE LAS PARTES:
Expediente:193/2018
Demandante:Vanesa Elizabeth Paz Saavedra
Demandado:Banco “FASSIL” Sociedad Anónima
Materia:Laboral (Beneficios Sociales)
Distrito:Santa Cruz
Magistrada Relatora:María Cristina Díaz Sosa
VISTOS:
Vanesa Elizabeth Paz Saavedra, por memorial de fs. 298 a 299, interpone recurso de casación y nulidad, contra el Auto de Vista Nº 184 de 2 de agosto de 2017, cursante a fs. 294, dictado por la Sala en Materia del Trabajo, y Seguridad Social, Contenciosa Tributaria y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso Laboral que por Beneficios Sociales sigue la recurrente contra el Banco “FASSIL” Sociedad Anónima (SA), el memorial de respuesta de fs. 307 a 308, el Auto que concede el recurso de fs. 309, el Auto de admisión de fs. 319, antecedentes del proceso, y;
I. ANTECEDENTES PROCESALES:
Sentencia Nº 476 de 7 de diciembre de 2016
- I. ANTECEDENTES PROCESALES
- La demanda laboral de pago de beneficios sociales, incoada por Vanesa Elizabeth Paz Saavedra contra
- Auto de Vista Nº 184 de 2 de agosto de 2017
- Interpuesto el recurso de apelación por la empresa demandada, el 13 de abril de 2017
- El Auto de Vista, motivó que Vanesa Elizabeth Paz Saavedra, formule recurso de casación y
- Petitorio
- En atención a estos argumentos pide, que el Tribunal Supremo de Justicia, case el Auto
- III. ANÁLISIS JURÍDICO LEGAL PERTINENTE
- Surge como consecuencia simultánea de la buena fe, de la desigualdad entre las partes, del
- IV. ANALISIS DEL CASO EN CONCRETO
- Es menester aclarar que, pese a que el recurso objeto de estudio, carece de técnica
- El recurrente argumenta que su desvinculación fue intempestiva, ya que no correspondía la aplicación del
- Por estos antecedentes, lo sostenido por la demandante no obedece a la realidad de los
- 2
- Basados en ese carácter axiomático de la Norma Suprema, opera el fenómeno de la constitucionalización
- Con ese antecedente, si bien el precepto del art
- Como efecto de lo desglosado, en estricta aplicación del principio de primacía de la realidad,
- Por lo analizado, corresponde a este Tribunal aplicar la disposición comprendida en el art
- Con costas y costos
- Se regula el honorario profesional en la suma de Bs1000 (Mil 00/100 Bolivianos)
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.
