Auto Supremo AS/0407/2019-RRC

Radicada la causa en la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, resolvió el recurso de apelación restringida del Ministerio Público, mediante el Auto de Vista impugnado, que declaró con lugar de manera parcial el referido recurso, anulando la Sentencia apelada, bajo los siguientes fundamentos:

El reconocimiento legal de los derechos que tiene tanto el imputado como el acusador particular en este caso el Ministerio Público, reconocidos por la Constitución Política del Estado, Tratados y Convenios Internacionales y las leyes vigentes no se vulneran cuando se somete a un procesado a juicio oral, público y contradictorio, que deviene en un juicio de absolución, dada cuenta que se produjo prueba y de su compulsa se llegó a dicha determinación, en cumplimiento de los principios del debido proceso; no pudiendo de ninguna manera inclinarse la balanza en dirección diferente del peso probatorio verificada en juicio con el fundamento de protección a una de las partes, no existiendo sustento esgrimido que determine el agravio alegado. Es del caso señalar que no corresponde al Tribunal de alzada la revalorización de la prueba, sino que, su labor se circunscribe a determinar si dicha valoración nació de un razonamiento intelectivo apegado a la lógica, la experiencia y la psicología, en tal entendimiento de la revisión de la Sentencia impugnada se verifica que el Tribunal de Sentencia, no efectuó una valoración integral de la prueba incorporada a juicio, exponiendo de manera contradictoria las razones por las que se otorga valor positivo o negativo a la misma, pues de manera incongruente, en conjunto determinó un juicio de absolución respecto al acusado recurrente, verificándose el quebrantamiento de las reglas de la lógica dado que se exponen de manera contradictoria cada uno de los sustentos del valor que otorga a la prueba de manera individual y en su conjunto; no se debe pasar en alto que los delitos de narcotráfico son delitos de carácter formal y no de resultado