Auto Supremo AS/0473/2019-RRC

Además, se tiene al Auto Supremo 311/2015-RRC de 20 de mayo, emitido en un proceso penal seguido por la presunta comisión del delito de Homicidio, teniendo como hecho generador, que correspondía observar los defectos y otorgar el plazo para su subsanación, labor de control de admisibilidad previsto por el art. 399 del CPP, que fue incumplida por el Tribunal de alzada, forjando la siguiente doctrina legal aplicable: “…el propósito de los requisitos de forma exigidos por los arts. 407 y 408 del CPP, radican en facilitar a la autoridad el conocimiento cabal y objetivo de la pretensión impugnatoria del recurrente; por lo que, para lograr ese propósito, el art. 399 de la norma procesal penal, obliga al Tribunal de alzada a conminar al recurrente para que subsane los defectos u omisiones de forma que contiene su recurso…”