Auto Supremo AS/0506/2019-RA

De lo expuesto precedentemente, se advierte que las acusaciones del recurrente, cuestionan la respuesta otorgada el Tribunal de alzada a los motivos alegados en apelación restringida y si bien invoca en calidad de precedentes contradictorios los Autos Supremos 103 de 25 de febrero de 2011, 044/2014-RRC de 20 de febrero, 073/2013-RRC de 19 de marzo y 085/2013-RRC de 28 de marzo; se limita a citarlos y a transcribir la parte que considera pertinente, sin efectuar el trabajo de contraste entre los referidos fallos y el Auto de Vista impugnado, incumpliendo lo previsto en el art. 417 del CPP, sin que dicha exigencia quede cumplida con la simple mención de precedentes como sucede en el presente caso de autos; en consecuencia, tampoco cumple con la carga procesal de exponer en qué consistiría la contradicción en la que habría incurrido el Tribunal de alzada respecto de algún fallo, imposibilitando a este Tribunal Supremo realizar la labor que le encomienda la ley, sin que dicha omisión en la que incurrió la parte recurrente pueda ser suplida de oficio; en consecuencia, ante el evidente incumplimiento de los requisitos de admisión, los motivos analizados precedentemente no pueden ser considerados resultando inadmisibles