Auto Supremo AS/0640/2019-RRC

Por todo lo relacionado, la decisión asumida por el Tribunal de apelación, de aclarar inadmisibles los tres motivos, a través de la Resolución judicial impugnada que finalmente rechazó el recurso, posterior al intento de corrección efectuado por la parte recurrente y como bien se ha desarrollado en el apartado III.3. de la presente resolución, obedece al control de admisibilidad del recurso de apelación restringida, que se encuentra a derecho, pues el Tribunal de apelación puede perfectamente inadmitirlo cuando la falta de fundamentos sea evidente, cierta y patente, determinación que está debidamente fundamentada en la aplicación e interpretación de la norma en el ámbito del acceso al recurso, la tutela judicial efectiva y el principio pro actione; pues en el presente caso, la parte recurrente a pasar de habérsele otorgado la oportunidad a su subsanación, no cumplió con la orden oportuna de subsanación, conforme el art. 399 del CPP, que señala: “Si existe defecto u omisión de forma, el tribunal de alzada lo hará saber al recurrente, dándole un término de tres días para que lo amplíe o corrija, bajo apercibimiento de rechazo”. Por consiguiente, por los argumentos de hecho y de derecho expresados en el presente caso, no se advierte la vulneración a su derecho a la tutela judicial efectiva, por cuanto la decisión del Tribunal de alzada se originó en el planteamiento defectuoso de la apelación que no fue subsanada por el propio recurrente, correspondiendo declarar infundado el recurso