En este entendido, las declaraciones testificales de fs
En este entendido, las declaraciones testificales de fs. 96 y 97, en las que los testigos de cargos afirman haber conocido los malos tratos que la empleadora brindaba a la demandante, por referencias de esta última, si bien no hacen prueba plena que acrediten la causal de desvinculación laboral, se constituyen en elementos coadyuvantes que refuerzan lo afirmado por la trabajadora y la presunción legal establecida por el art. 182 inc. c) del CPT, que no ha sido desvirtuada por el empleador en el proceso, no representando un óbice para el juzgador, el carácter referencial de la información que pudieron aportar los testigos de cargo, para que este se encuentre impedido de considerarla y valorarla al momento de establecer si la causal de desvinculación laboral, en el caso en concreto fue o no el despido indirecto por acoso u hostigamiento
- I. ANTECEDENTES PROCESALES
- Sentencia
- Tramitado el proceso laboral por pago de beneficios sociales, seguido por Karla Ruth Zurita Fernández
- Auto de Vista
- Interpuesto el recurso de apelación por la demandada (fs
- Ante esta determinación, la demandada interpuso recurso de casación, emitiendo el Tribunal de Alzada
- II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Mediante memorial presentado el 25 de junio de 2018, Neyva Nieves Montaño Romero interpuso Recurso
- En consideración a los argumentos expuestos por el recurrente, de acuerdo a la problemática planteada,
- A este efecto, la jurisprudencia sentada por este Tribunal Supremo de Justicia, ha establecido que
- Es por ello que la forma de resolución del Recurso de Casación, dependerá del contenido
- En ese marco, revisado el recurso de casación, se advierte que la demandada interpuso recurso
- III.1. Del error de hecho y de derecho en la apreciación de la prueba
- En virtud a que los agravios expuestos por el recurrente, refieren a la incorrecta o
- El art
- Al respecto, es oportuno reiterar que la abundante jurisprudencia desarrollada por la Corte Suprema de
- En este sentido, resulta pertinente considerar el criterio vertido por Pastor Ortiz Mattos, en su
- La recurrente acusa la incorrecta valoración de la nota de 24 de julio de
- En este sentido, corresponde analizar si efectivamente el Tribunal Ad quem incurrió en una
- Asimismo, en las declaraciones testificales de cargo de fs
- III.3. Del error de derecho en la apreciación de las pruebas testificales
- Por su parte el art
- Consiguientemente, podemos señalar que en materia laboral las afirmaciones y situaciones demandadas por el trabajador,
- En este entendido, las declaraciones testificales de fs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.