Auto Supremo AS/0426/2019

Corrido en traslado el recurso de casación en el fondo, la parte demandada contesta al mismo en el siguiente sentido:
1.- Respecto al pago de domingos, indicando que el demandante insiste en el pago de un irrisorio y lejano de la realidad, tratando de confundir a la autoridad, al haber indicado que era residente de obra, y que cumplía funciones diferentes, como un obrero más que por sus conocimientos coadyuvaba en la construcción, de la misma forma, indica el demandado, que el demandante omite señalar que el pago que recibía de Bs. 14.000; además, el demandante recurre a categorizarse como obrero, cuando era responsable directo de la ejecución y control permanente de la obra, no solo para coadyuvar, en las tareas de los obreros sino en la dirección y control del personal a su cargo, tal cual refleja su pago, remitiéndonos a las pruebas consistentes en facturas emitidas por el mismo demandante en las que se refiere a la dirección de obras que desempeñaba