Finalmente, en ese marco legal, se concluye, que el auto de vista impugnado, no se
Respecto a este punto, el recurrente confunde el recurso de casación con una tercera instancia, al ratificar prueba (ver fs. 325 vlta.), como si este supremo Tribunal de Justicia, valoraría la misma, lo cual evidentemente es un error o falta de técnica jurídica por parte del demandante; es en ese entendido que analizado el recurso de casación respecto al acoso laboral del que fue, según el recurrente, por parte del empleador, el demandante, debió demostrar con la debida fundamentación, cuál ha sido la infracción del tribunal alzada, con indicación expresa de la norma vulnerada; aspecto que en el caso de autos no se observa; de lo que se advierte que este Supremo Tribunal de Justicia, no puede ingresar a resolver en el fondo, por falta de fundamentación.
Finalmente, en ese marco legal, se concluye, que el auto de vista impugnado, no se ajusta a las normas legales en vigencia de acuerdo al caso concreto; por consiguiente, corresponde resolver en la forma prevista por el art. 220.II y IV del CPC, aplicable por mandato de la norma contenida en el art. 252 del CPT
Finalmente, en ese marco legal, se concluye, que el auto de vista impugnado, no se ajusta a las normas legales en vigencia de acuerdo al caso concreto; por consiguiente, corresponde resolver en la forma prevista por el art. 220.II y IV del CPC, aplicable por mandato de la norma contenida en el art. 252 del CPT
- CONSIDERANDO I
- I.1.- Sentencia
- Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Primero de Trabajo y Seguridad Social, Administrativo, Coactivo
- I.2.- Auto de Vista
- Deducido recurso de apelación por la parte demandante, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa
- El referido auto de vista, motivó a la parte demandada a interponer el recurso de
- Es lamentable que el auto de vista impugnado omita hacer análisis de los descargos aportados,
- Hace cita de las SSCC 1469/2013 de 22 de agosto, 0043/2005-R, 1060/2006-R, referentes al debido
- 2
- 4
- Concluye su memorial solicitando ANULE el auto de vista impugnado
- Habiendo sido notificado el demandante, con el auto de vista N° 267/2018 de 27 de
- PETITORIO
- Por lo anteriormente expresado solicita que este Supremo Tribunal de Justicia, CASE el auto de
- I.5.- CONTESTACION AL RECURSO
- Corrido en traslado el recurso de casación en el fondo, la parte demandada contesta al
- Por todo lo manifestado solicita al Tribunal Supremo de Justicia, declare infundado el recurso interpuesto
- Fundamentos jurídicos del fallo
- Los arts
- Para tal efecto, el tribunal que conocerá un recurso de casación, sea en la forma
- De la lectura y análisis de los recursos de Nulidad y Casación, se tiene
- El recurrente hace referencia a que el demandante no tiene derecho al incremento salarial, por
- 3
- RESPECTO AL SEGUNDO RECURSO
- El demandante alega los siguientes fundamentos que motivan su recurso de casación en el fondo
- Finalmente, en ese marco legal, se concluye, que el auto de vista impugnado, no se
- 1
- Sin costas y costos
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.