El referido auto de vista, motivó a la parte demandada a interponer el recurso de
INDEMINIZACION Bs. 9.025,-
AGUINALDO duodécimas/2016 +multa Bs. 18.050,-
Sueldo devengado Bs. 9.140,33
Asignaciones Familiares Bs. 32.490,-
Incremento Salarial 2016 Bs. 6.480,-
TOTAL………………………………. Bs. 75.190,33
I.3.- PRIMER RECURSO, DE NULIDAD (PARTE DEMANDADA)
El referido auto de vista, motivó a la parte demandada a interponer el recurso de nulidad, el mismo que cursa de fs. 318 a 321, manifestando, en síntesis:
1.- Inexistencia del derecho a indemnización por años de servicio, toda vez que con el demandante acordó una relación civil (contrato de obra) con Copa Ingeniería de acuerdo a lo establecido en el art. 452 del Código Civil, en ese entendido resulta evidente que la emisión de facturas implica la intensión del demandante de sostener un trato civil con la empresa demandada.
Nunca se tuvo una relación laboral entre el demandante y la empresa demandada, por lo que sorprende de sobre manera la presente demanda, clara prueba de la inexistencia de relación obrero patronal, es la emisión de factura por parte del demandante, como profesional independiente
AGUINALDO duodécimas/2016 +multa Bs. 18.050,-
Sueldo devengado Bs. 9.140,33
Asignaciones Familiares Bs. 32.490,-
Incremento Salarial 2016 Bs. 6.480,-
TOTAL………………………………. Bs. 75.190,33
I.3.- PRIMER RECURSO, DE NULIDAD (PARTE DEMANDADA)
El referido auto de vista, motivó a la parte demandada a interponer el recurso de nulidad, el mismo que cursa de fs. 318 a 321, manifestando, en síntesis:
1.- Inexistencia del derecho a indemnización por años de servicio, toda vez que con el demandante acordó una relación civil (contrato de obra) con Copa Ingeniería de acuerdo a lo establecido en el art. 452 del Código Civil, en ese entendido resulta evidente que la emisión de facturas implica la intensión del demandante de sostener un trato civil con la empresa demandada.
Nunca se tuvo una relación laboral entre el demandante y la empresa demandada, por lo que sorprende de sobre manera la presente demanda, clara prueba de la inexistencia de relación obrero patronal, es la emisión de factura por parte del demandante, como profesional independiente
- CONSIDERANDO I
- I.1.- Sentencia
- Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Primero de Trabajo y Seguridad Social, Administrativo, Coactivo
- I.2.- Auto de Vista
- Deducido recurso de apelación por la parte demandante, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa
- El referido auto de vista, motivó a la parte demandada a interponer el recurso de
- Es lamentable que el auto de vista impugnado omita hacer análisis de los descargos aportados,
- Hace cita de las SSCC 1469/2013 de 22 de agosto, 0043/2005-R, 1060/2006-R, referentes al debido
- 2
- 4
- Concluye su memorial solicitando ANULE el auto de vista impugnado
- Habiendo sido notificado el demandante, con el auto de vista N° 267/2018 de 27 de
- PETITORIO
- Por lo anteriormente expresado solicita que este Supremo Tribunal de Justicia, CASE el auto de
- I.5.- CONTESTACION AL RECURSO
- Corrido en traslado el recurso de casación en el fondo, la parte demandada contesta al
- Por todo lo manifestado solicita al Tribunal Supremo de Justicia, declare infundado el recurso interpuesto
- Fundamentos jurídicos del fallo
- Los arts
- Para tal efecto, el tribunal que conocerá un recurso de casación, sea en la forma
- De la lectura y análisis de los recursos de Nulidad y Casación, se tiene
- El recurrente hace referencia a que el demandante no tiene derecho al incremento salarial, por
- 3
- RESPECTO AL SEGUNDO RECURSO
- El demandante alega los siguientes fundamentos que motivan su recurso de casación en el fondo
- Finalmente, en ese marco legal, se concluye, que el auto de vista impugnado, no se
- 1
- Sin costas y costos
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.