Por memorial presentado el 26 de octubre de 2017, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 600/2019
Sucre, 14 de agosto de 2019
Expediente: Oruro 7/2018
Parte Acusadora : Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Iván Rodrigo Funes Quiroga y otro
Delito : Lesiones Gravísimas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 26 de octubre de 2017, cursante de fs. 197 a 198, Iván Rodrigo Funes Quiroga, opone Excepción de Extinción de la Acción Penal por Prescripción, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Wagner Santos García Caro contra Kevin Cristian Méndez Rocha y el excepcionista, por la presunta comisión del delito de Lesiones Gravísimas, previsto en el art. 270 inc. 4) del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 600/2019
Sucre, 14 de agosto de 2019
Expediente: Oruro 7/2018
Parte Acusadora : Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Iván Rodrigo Funes Quiroga y otro
Delito : Lesiones Gravísimas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 26 de octubre de 2017, cursante de fs. 197 a 198, Iván Rodrigo Funes Quiroga, opone Excepción de Extinción de la Acción Penal por Prescripción, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Wagner Santos García Caro contra Kevin Cristian Méndez Rocha y el excepcionista, por la presunta comisión del delito de Lesiones Gravísimas, previsto en el art. 270 inc. 4) del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 26 de octubre de 2017, cursante de fs
- El imputado Iván Rodrigo Funes Quiroga, formula Excepción de Extinción de la Acción Penal por
- Por decreto de 2 de marzo de 2018, conforme a lo dispuesto por el art
- Finalmente, aludió que el excepcionista también hizo referencia a la duración máxima del proceso, que
- Planteada la Excepción de Prescripción, corresponde a este Tribunal resolver el planteamiento del imputado a
- III
- La Sentencia Constitucional 1061/2015-S2 de 26 de octubre, estableció el siguiente entendimiento: “Pues bien, al
- III.2. De la prescripción
- El Código de Procedimiento Penal, señala de forma expresa que de conformidad al art
- La prescripción se computa desde la media noche del día en que se cometió el
- Sobre el cómputo de la prescripción, se debe tomar en cuenta lo establecido en el
- 2. Mientras esté pendiente la presentación del fallo que resuelva las cuestiones prejudiciales planteadas
- Ahora bien, de acuerdo a la norma procesal vigente, sólo esas causales suspenden la prescripción;
- Efectivamente, el anterior sistema procesal, permitía la prolongación indefinida de los procesos y el sometimiento
- El vigente Código de Procedimiento Penal, conforme se tiene dicho, cambió radicalmente el sistema anterior,
- III.3. Análisis de la solicitud
- Una vez realizadas las consideraciones doctrinales, jurisprudenciales y normativas precedentes, corresponde ingresar al análisis de
- Por otro lado, del análisis de la problemática en cuestión, también se advierte que el
- Finalmente, se extraña que ni siquiera se haya presentado el certificado REJAP, para establecer si
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en los arts
- En cumplimiento de la Sentencia Constitucional 1061/2015-S2 de 26 de octubre, se advierte a las partes que la presente Resolución
- Notifíquese a las partes conforme al art
- Regístrese y hágase saber
- FDO
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela