Por memorial de fs
“que, la defensa del imputado se limitó simplemente a tratar de poner en duda sobre la veracidad del informe médico forense, que la relación sexual fue de mutuo acuerdo, y que este hecho es con un fin económico; lo cual queda desvirtuado y despejada la duda de la defensa con los hechos probados” (sic)
“…que el imputado…con plena conciencia de lo que hacía, cometió el delito…ya que en el momento del hecho…se encontraba en el lugar y fecha, conclusión que emerge de las pruebas de cargo producidas e incorporadas al juicio oral, ya que el tribunal resolvió adjudicar credibilidad a la víctima, así como a el informe médico forense…y tiene[n] la aptitud y suficiencia para enervar el principio constitucional de presunción de inocencia por no existir razones objetivas que invaliden sus afirmaciones o provoquen dudas que impidan formar la convicción del tribunal en este caso la versión de la víctima”
II.2 Recurso de Apelación Restringida
Por memorial de fs. 514 a 518 vta., el imputado opuso recurso de apelación restringida, alegando que la misma violó el derecho a la defensa material y el principio de igualdad procesal, toda vez que:
La Sentencia se “sustenta única y exclusivamente en la valoración deductiva de la declaración de la víctima y en el certificado médico forense” (sic) reclamando que la lógica del tribunal de origen se había parcializado en favor de la víctima a partir de la declaración de ésta “sin tomar en cuenta que dicha declaración mediaba un interés” (sic), asegurando que, el tribunal de origen no tomó en cuenta ni la prueba testifical y documental de descargo
- Por memorial presentado el 22 de octubre de 2018, de fs
- “el acusado…agredió sexualmente a la víctima…adecuando su conducta a lo establecido en el art
- Por memorial de fs
- Pese a que el ejercicio de la defensa material, por el principio de igualdad entre
- Violación al derecho a la defensa, “al no haberse valorado en absoluto la defensa realizada
- Previa realización de audiencia de fundamentación oral complementaria (fs
- III
- El mandato legal para el Tribunal Supremo de Justicia se enfoca en sentar y uniformar
- Un precedente contradictorio entendido como herramienta a través de la cual este Tribunal ejerce su
- Entonces, un precedente contradictorio tanto en un sentido práctico (la forma en la que es
- El Código de Procedimiento Penal, determina que debe entenderse por contradicción a una situación de
- El Auto Supremo 418/2006 de 10 de octubre, fue pronunciado por la Sala Penal Primera
- Cuando el Tribunal de Apelación detecte un defecto absoluto de procedimiento, sentencia, vicio sustantivo y/o
- III.3 Análisis del caso concreto
- Las consideraciones optadas por el recurrente en casación apuntan a censurar el contenido del Auto
- De hecho, el recurso de casación reitera casi de manera integral el memorial presentado en
- Una tercera inconsistencia en el recurso que ocupa autos se ata a la pretensión del
- Por tal razón, en fase de recursos, no se discute el mérito de la prueba,
- Por todo lo expuesto, la Sala concluye que la contradicción pretendida no es evidente, restando
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela