Auto Supremo AS/0671/2019-RRC

Del memorial de recurso de casación interpuesto por el Gobierno Autónomo Departamental de La Paz, se extrae el siguiente motivo, de acuerdo al mandato establecido por los arts. 398 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y 17 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ):

Denuncia que el Auto de Vista 63/2018 infringió el art. 124 del Código de Procedimiento Penal (CPP), ya que mediante memorial de fecha 30 de noviembre de 2016, interpuso recurso de apelación restringida contra la Sentencia S-55/2016 de 4 de noviembre, alegando que el Tribunal de Sentencia no habría valorado y fundamentado el hecho que de acuerdo a las declaraciones de los testigos de descargo Wendy Alcira Calle Tancara y Raúl Lucas Pajarito Aruquipa, se acreditó que la acusada el día de los hechos se encontraba en el lugar hasta las 15:00 pm., y el hecho sucedió a las 17:30 pm.; es decir, no en el horario que ellos se encontraban con la acusada; aspecto no valorado por el Tribunal de Sentencia, habiéndose limitado a transcribir de forma literal las declaraciones de los testigos, sin realizar ninguna valoración, siendo que esta no habría demostrado que la acusada sea inocente; es decir, que la prueba producida en juicio no habría sido objeto de una fundamentación analítica en la que se detalle de cómo estas pruebas habrían permitido concluir la determinación del Tribunal de Sentencia. Por lo expuesto, la parte recurrente considera que el Auto de Vista impugnado ingresó en incongruencia al no considerar que la Sentencia apelada carece de los aspectos requeridos y señalados por el mismo Tribunal de alzada, infringiendo de ésta manera el art. 124 del CPP