Auto Supremo AS/0672/2019-RRC

Con relación al sexto agravio, se refirió que es preciso tener en cuenta que el recurrente a tiempo de interponer el presente motivos hubiera sido observado por el Tribunal de alzada por medio del proveído de 25 de octubre de 2016 conforme cursa a fs. 595 a objeto de que el mismo debía subsanar su recurso conforme las previsiones establecidas en los arts. 407 y 408 del CPP; sin embargo, en su memorial de subsanación las pretensiones en estos puntos no fueron cumplidas conforme los preceptos legales ya citados, en virtud a que de manera simple hizo una invocación de los diferentes preceptos legales, como los hechos, la defectuosa valoración de la prueba y la invocación a un doctrinario del derecho; motivos por los cuales, al no haber señalado una exposición clara y separada de los agravios invocados el Tribunal de alzada, al no contar con fundamentos valederos por parte del recurrente lógicamente su pretensión resultó ser inatendible