Auto Supremo AS/0706/2019-RRC

En relación a los cuestionamientos encuadrados en el art. 370 núm. 5) del CPP, el citado Auto de Vista sostuvo que la apelante “acusa un defecto de sentencia ajeno, impropio y desconocido, no conforme a procedimiento” (sic), para luego precisar la construcción sintáctica de la citada norma, en sentido que “la correcta escritura es con la conjunción ‘o’ disyuntiva, empero la recurrente consigna en forma invertida y con la vocal ‘e’, ‘fundamentación contradictoria e insuficiente’. Entratándose de apelación restringida, es importante que la apelación esté correctamente fundamentada, para una cabal comprensión, en el caso presente no se entiende qué es lo que quiso decir, porque, como se ha dicho la correcta escritura genera la propiedad, pertinencia y especificad, en la materia resulta absolutamente inespecífica” (sic)