a)Que el Auto de Vista realizó una errónea aplicación de la Ley Nº 603, toda
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De la revisión del recurso de casación, se observa que Carmen Gamez en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusa:
a)Que el Auto de Vista realizó una errónea aplicación de la Ley Nº 603, toda vez que sostienen que el divorcio entre José Raúl Peñaloza Arce y Carmen Arriaran Cuellar fue de la segunda partida y no así de la primera y que esta última se encontraría vigente, sin fundamentar en qué disposición legal se respaldaría para llegar a dicho razonamiento, sin considerar que los arts. 129 y 141 del Código de Familia señalan que la desvinculación es con la sentencia ejecutoriada de divorcio, a partir de ello las partes adquieren libertad de estado
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De la revisión del recurso de casación, se observa que Carmen Gamez en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusa:
a)Que el Auto de Vista realizó una errónea aplicación de la Ley Nº 603, toda vez que sostienen que el divorcio entre José Raúl Peñaloza Arce y Carmen Arriaran Cuellar fue de la segunda partida y no así de la primera y que esta última se encontraría vigente, sin fundamentar en qué disposición legal se respaldaría para llegar a dicho razonamiento, sin considerar que los arts. 129 y 141 del Código de Familia señalan que la desvinculación es con la sentencia ejecutoriada de divorcio, a partir de ello las partes adquieren libertad de estado
- Auto Supremo: 759/2019-RI
- Expediente:CB-57-19-S
- herederos
- VISTOS: El recurso de casación cursante de fs
- Que el certificado de matrimonio cursante en el expediente en original y fotocopias legalizadas fueron
- Refirió que resulta infundado sostener que al declararse el divorcio del segundo matrimonio de los
- Por último, señaló que no se violentó el derecho a la igualdad de las partes,
- 3
- a)Que el Auto de Vista realizó una errónea aplicación de la Ley Nº 603, toda
- De esta manera, solicita la emisión de un Auto Supremo que case el Auto de
- CONSIDERANDO III
- En principio corresponde señalar que la ley tiene un carácter temporal, debido a que en
- Ahora si bien la misma en doctrina resulta aplicable, empero, su aplicabilidad no es de
- Sobre el primer punto en lo que concierne analizar desde el enfoque constitucional, debido a
- Ahora en cuanto al segundo, es decir analizar si la norma de la cual se
- Y, por último, la ley derogatoria en ciertos casos es la que establece expresamente que
- III.2. De la desvinculación conyugal y casos conexos
- El Código de las Familias y del Proceso Familiar, Ley Nº 603 de fecha 19
- De la cita legal se advierte con total claridad que desde su publicación se encontraba
- Lo afirmado se encuentra plenamente ratificado por la norma contenido en el art
- Siguiendo el entendimiento expuesto supra, este Tribunal ha delineado jurisprudencia, contenida en el A
- En virtud a ello, y de acuerdo al análisis, la presente causa ha sido tramitada
- En ese entendido, el Tribunal de Alzada debió considerar la aplicación anticipada de las normas
- De la revisión del proceso se tiene que una vez emitida la Sentencia N° 04/2016
- Ahora bien es necesario tomar en cuenta que por expresa determinación de la Ley Nº
- De acuerdo al caso de autos si bien inicialmente el presente proceso se inició con
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.