En el presente recurso no individualiza, mucho menos fundamentó en ningún apartado los agravios que
En el presente recurso no individualiza, mucho menos fundamentó en ningún apartado los agravios que supuestamente le provocó el Auto de Vista, tampoco señala precedentes contradictorios, ya que por la función nomofiláctica y de protección de la ley, es exigible que se invoque precedentes contradictorios. Y el confuso recurso lo único que reclama es que adolece de una errónea valoración de la prueba, lo cual simplemente acusa de vulnerar el art. 265 del CPC, termina señalando que la resolución impugnada carece de fundamentación, sin amparar su solicitud en que precedentes o de qué forma se violenta esta norma
- Expediente: SC-34-19-S
- Distrito: Santa Cruz
- CONSIDERANDO I
- Que las pruebas analizadas por el Juez resultan contradichas con las certificaciones de instalación de
- 3
- En la forma
- 5
- 1
- Contestación al recurso de casación
- El recurso de casación se encuentra considerado como una demanda nueva de puro derecho para
- En el presente recurso no individualiza, mucho menos fundamentó en ningún apartado los agravios que
- En el fondo los argumentos lejos de ser reclamos concretos, se evidencia un notable incumplimiento
- CONSIDERANDO III
- Sobre el tema el art
- II
- Tomando como parámetro lo referido, ante la existencia de una resolución de primera instancia incongruente
- Lo expuesto tiene su sustento en la búsqueda del fin principal de la administración de
- CONSIDERANDO IV
- Tomando en cuenta que el citado tema se encuentra vinculado a observar la nulidad dispuesta
- Por lo expuesto, corresponde emitir resolución conforme faculta el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Sin responsabilidad por ser excusable
- En aplicación del art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizu.