En la forma
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
En la forma:
1.Denunció errónea valoración de la prueba y errónea aplicación del principio de unidad de la prueba, ya que los vocales sin ningún fundamento legal anularon la sentencia.
2.Que en juicio ordinario se practicó todas las certificaciones requeridas, inspección ocular, declaraciones testificales, las cuales a simple vista causaron convicción y demostraron de manera clara e inequívoca que la recurrente es poseedora del lote de terreno por más de 10 años, cumpliendo de esa manera el requisito determinado por el art. 138 del Código Civil.
3.Otro punto importante sobre lo analizado por la Sala Civil Tercera, es que la base de la resolución es la documental a fs. 176, la cual es una fotocopia simple de una denuncia realizada por el Sr. Andrés Chavez en su contra, pero esta prueba no fue notificada a su persona, por cuanto no pudo desconocerla ni objetarla, al ser presentada fuera del plazo establecido por la ley, no pudiendo ser valoradas, existiendo violación del art. 1311 del CC
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
En la forma:
1.Denunció errónea valoración de la prueba y errónea aplicación del principio de unidad de la prueba, ya que los vocales sin ningún fundamento legal anularon la sentencia.
2.Que en juicio ordinario se practicó todas las certificaciones requeridas, inspección ocular, declaraciones testificales, las cuales a simple vista causaron convicción y demostraron de manera clara e inequívoca que la recurrente es poseedora del lote de terreno por más de 10 años, cumpliendo de esa manera el requisito determinado por el art. 138 del Código Civil.
3.Otro punto importante sobre lo analizado por la Sala Civil Tercera, es que la base de la resolución es la documental a fs. 176, la cual es una fotocopia simple de una denuncia realizada por el Sr. Andrés Chavez en su contra, pero esta prueba no fue notificada a su persona, por cuanto no pudo desconocerla ni objetarla, al ser presentada fuera del plazo establecido por la ley, no pudiendo ser valoradas, existiendo violación del art. 1311 del CC
- Expediente: SC-34-19-S
- Distrito: Santa Cruz
- CONSIDERANDO I
- Que las pruebas analizadas por el Juez resultan contradichas con las certificaciones de instalación de
- 3
- En la forma
- 5
- 1
- Contestación al recurso de casación
- El recurso de casación se encuentra considerado como una demanda nueva de puro derecho para
- En el presente recurso no individualiza, mucho menos fundamentó en ningún apartado los agravios que
- En el fondo los argumentos lejos de ser reclamos concretos, se evidencia un notable incumplimiento
- CONSIDERANDO III
- Sobre el tema el art
- II
- Tomando como parámetro lo referido, ante la existencia de una resolución de primera instancia incongruente
- Lo expuesto tiene su sustento en la búsqueda del fin principal de la administración de
- CONSIDERANDO IV
- Tomando en cuenta que el citado tema se encuentra vinculado a observar la nulidad dispuesta
- Por lo expuesto, corresponde emitir resolución conforme faculta el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Sin responsabilidad por ser excusable
- En aplicación del art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizu.