En autos, la demandada Aida Lola Huayta Ayala, conforme el fundamento de la demanda,
En autos, la demandada Aida Lola Huayta Ayala, conforme el fundamento de la demanda, a efecto de internar su mercancía adquirida en el país vecino de Chile a territorio nacional, consistente en 52.800 unidades de jurel en conserva con salsa de tomate, etiqueta “Lidita”, contrató los servicios de la Agencia Despachante de Aduana ADA TRANSAMÉRICA, quien presentó por cuenta de su comitente (la demandada), y con la documentación proporcionada por ella, dos Declaraciones Aduaneras de Importación, fechadas en 5 y 19 de julio de 2002, Nros 23411197 y 23491860 respectivamente (fs. 3 y 4), mismas que por los datos consignados en las declaraciones producto de los datos proporcionados por la comitente, tal como el certificado de origen con partida preferencial arancelaria 1604.19.00.00 merecieron “canal rojo”, libre del pago del gravamen arancelario
- Proceso: Acción de repetición de pago
- 1
- 3
- Asimismo, refirió que todos los actos administrativos de comercio exterior que originaron la obligación de
- En ese entendido expresó que el auto de vista recurrido vulneró el art
- 2
- No existe respuesta
- De acuerdo al art
- ¨Asimismo, diremos que en todo proceso la solución de conflictos es compatible con la búsqueda
- III.2. De la errónea e indebida aplicación de la ley
- La interpretación errónea de la ley, se refiere al error en el que incurre el
- La aplicación indebida consiste en la infracción de la ley sustantiva por haberse aplicado sus
- Con el fin de resolver el recurso de casación deducido por la demandada, dentro del
- Como se ve, el tema en cuestión reviste una problemática de materia aduanera, por lo
- Entonces, en primer término, es importante tener presente que según el art
- En autos, la demandada Aida Lola Huayta Ayala, conforme el fundamento de la demanda,
- Sin embargo, la Aduana Nacional, a través de su Gerencia Nacional de Fiscalización, emitió la
- En este punto, resulta necesario considerar que el despachante de aduana, es auxiliar de la
- Ahora bien, en el recurso en estudio la demandada denunció como primer agravio, que el
- Al respecto, debe tenerse presente que el art
- De la glosa precedente se establece entonces que la ADA podrá repetir el pago contra
- En la especie, la Agencia Despachante de Aduana procede al pago del Gravamen Arancelario ante
- Ahora bien, la demandada en ningún momento en el devenir del proceso niega que la
- En relación a que el auto de vista infringió la disposición contenida en el art
- A mayor abundamiento, conforme la doctrina legal establecida para el presente caso, los actos administrativos
- Finalmente, para una cabal comprensión del significado de la acción de repetición, debemos acudir al
- De la respuesta al recurso de casación
- No se da respuesta porque no existe la misma
- La fundamentación precedente, al no ser evidentes las denuncias traídas en casación, permite a este
- Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.