Auto Supremo AS/0480/2019

En el proceso, la empleadora no ha presentado documentos que acrediten que la demandante, habría sido beneficiada por las vacaciones anuales pretendidas, por lo que se establece que esa afirmación contenida en la demanda, si bien constituye una confesión espontánea respecto del ejercicio de una vacación en la gestión 2014; empero, tanto del texto de la demanda, como de la prueba cursante en proceso, no existe una constancia que esas vacaciones fueron canceladas conforme a ley, por lo que no existe infracción del art. 164 del CPT y tampoco del art. 33 de su DR, que instituyen el valor de la confesión y el derecho a las vacaciones y su prohibición de acúmulo o pago en efectivo, salvo desvinculación laboral.
En mérito a lo expuesto y encontrándose infundados los motivos traídos en casación, corresponde aplicar el art. 220-II del CPC-2013, por la permisión del art. 252 del CPT.
POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución contenida en los arts. 184-1 de la Constitución Política del Estado y 42-I-1 de la Ley del Órgano Judicial, declara INFUNDADO el recurso de casación en el fondo de fs. 184 a 187 y vta., interpuesto por Marianela Ibáñez Pomier, propietaria de la “Farmacia Isaías”, contra el Auto de Vista Nº 83/18 de 13 de abril de 2018 de fs. 182 y vta., emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, con costas