Planteados los argumentos expuestos en el recurso de casación presentado, se debe considerar lo siguiente
IV. ANALISIS DEL CASO EN CONCRETO
Planteados los argumentos expuestos en el recurso de casación presentado, se debe considerar lo siguiente:
En la forma
1.- Los autos de vista pronunciados dentro de un proceso laboral, deben dar cumplimiento estricto a lo normado por el Código Procesal Civil, aplicable por mandato del art. 252 del CPT, considerando una relación sucinta del problema jurídico y los puntos controvertidos a resolver, en el caso concreto se refiere al argumento casacional denunciado por el actor, haciendo referencia a la falta de fundamentación y motivación del Auto recurrido, al no citar la normativa legal que se considera aplicable al caso, limitándose solamente a fundamentar y motivar el fallo en base a una supuesta colusión entre las partes, por la cual simulan un proceso laboral, para aprovecharse del privilegio que tienen los derechos y beneficios sociales en el orden de prelación de los registros de acreencias
Planteados los argumentos expuestos en el recurso de casación presentado, se debe considerar lo siguiente:
En la forma
1.- Los autos de vista pronunciados dentro de un proceso laboral, deben dar cumplimiento estricto a lo normado por el Código Procesal Civil, aplicable por mandato del art. 252 del CPT, considerando una relación sucinta del problema jurídico y los puntos controvertidos a resolver, en el caso concreto se refiere al argumento casacional denunciado por el actor, haciendo referencia a la falta de fundamentación y motivación del Auto recurrido, al no citar la normativa legal que se considera aplicable al caso, limitándose solamente a fundamentar y motivar el fallo en base a una supuesta colusión entre las partes, por la cual simulan un proceso laboral, para aprovecharse del privilegio que tienen los derechos y beneficios sociales en el orden de prelación de los registros de acreencias
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- En grado de apelación deducida por el demandante de fs
- Ante la determinación del Auto de Vista, el demandante Bernardino Carrillo García, interpone recurso de
- Interpuesto el recurso de casación en la forma y en el fondo, el recurrente señala
- La resolución recurrida se basa en una sospecha de colusión de las partes, por lo
- En consecuencia, pide anular el Auto de Vista recurrido en base a los argumentos expuestos,
- Por su parte, el demandante, habiendo sido legalmente notificado, no ejerce su derecho a contestar
- De las nulidades procesales
- Por otra parte, el art
- En correspondencia con lo normado por la Ley N° 025, el Código Procesal Civil (CPC),
- Precisamente por ello, es necesario contrastar la denuncia de nulidad con los principios que rigen
- De los requisitos de la Sentencia y Auto de Vista
- Por otra parte, de acuerdo con el mandato del art
- Planteados los argumentos expuestos en el recurso de casación presentado, se debe considerar lo siguiente
- Revisados los antecedentes procesales, se evidencia que el Auto de Vista recurrido anula obrados de
- Lo que resulta evidente, es que la resolución impugnada fundamenta y motiva su decisorio indicando
- Sin embargo, a pesar de existir argumentos en el fallo, estos resultan insuficientes y subjetivos,
- En ese contexto, resulta evidente la denuncia planteada por el recurrente, por lo que se
- Consiguientemente, corresponde fallar de acuerdo a las disposiciones contenidas en el art
- Por Secretaría de Sala, cúmplase con lo previsto en el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.