Auto Supremo AS/0853/2019-RRC

Que, por consiguiente la Sala Penal del Distrito Judicial del Beni, al no haber advertido ni considerado la insuficiente fundamentación y valoración defectuosa de la prueba en la sentencia, en aplicación del articulo 413 de la Ley Nº 1970, debe anular totalmente la sentencia y ordenar la reposición del juicio por otro tribunal de sentencia”, por cuanto el fallo traído en calidad de precedente no puede ser aplicable al caso concreto, teniendo en cuenta que la temática planteada es distinta a la que expone el recurrente, ya que la consigna que se trae en casación es la falta de fundamentación y motivación del Auto de Vista impugnado y no así de la Sentencia, en ese sentido el fallo no puede ser aplicado a los efectos de considerar el contraste con la Resolución recurrida.

Auto Supremo 512 de 11 de octubre de 2007, resuelto por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Suprema de Justicia, en un proceso seguido por el delito de Uso Indebido de Influencias, en una temática referida a que el Auto de Vista no se encontrara debidamente fundamentado ni motivado, en tal sentido fue dejado sin efecto, al haberse constatado que el Tribunal de alzada no fundamentó menos motivó su fallo, advirtiendo al respecto la siguiente Doctrina Legal Aplicable:

“I. Los fallos judiciales deben ser debidamente fundamentados, no siendo suficiente que se limiten a transcribir los antecedentes procesales, los criterios del juzgador expuestos en la resolución en análisis, los fundamentos de las partes o a hacer una relación de normas legales sin que se ponga en evidencia el iter lógico, o camino del razonamiento, seguido por el juzgador a efecto de arribar a determinada conclusión, cumpliendo de esa manera con la previsión del Art. 124 del Código de Procedimiento Penal y asegurando la efectividad de una amplia gama de derechos constitucionales