La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, declaró fundado el recurso de casación interpuesto por
La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, declaró fundado el recurso de casación interpuesto por Álvaro Antelo Abudinen y dejó sin efecto el Auto de Vista 51 de 12 de julio de 2017 y el Auto Complementario, pronunciados por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, disponiendo que el Tribunal de alzada, previo sorteo corrija procedimiento conforme la doctrina legal aplicable establecida:
En el caso de autos la oportunidad de corrección de falencias formales en el recurso de apelación restringida interpuesto por Álvaro Antelo Abudinen contra la Sentencia 54/16 de 21 de septiembre de 2016, fue pasada por alto, restringiendo de manera grave su derecho a recurrir, más cuando de la lectura del Auto de Vista impugnado, se evidencia que el juicio de admisibilidad (necesariamente previo a todo pronunciamiento de fondo) es expuesto a lo largo de toda esa resolución, sin que se determine si las cuestiones de forma fueron cumplidas o no, y si el recurrente tuvo la oportunidad de absolverlas en el caso de que ellas o fueran deficientes o no habrían sido al menos tomadas en cuenta
- Por memorial presentado el 30 de noviembre de 2018, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- Por Sentencia 54/16 de 21 de septiembre de 2016 (fs
- Contra la mencionada Sentencia, el imputado Álvaro Antelo Abudinen formuló recurso de apelación restringida (fs
- I.1.1. Motivos del recurso de casación
- Del memorial del recurso de casación interpuesto por Álvaro Antelo Abudinen y del Auto Supremo
- I.1.3. Petitorio
- Solicita que se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado y se emita uno
- I.2. Admisión del recurso
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y precisado el ámbito de
- II.2. De la apelación restringida
- Contra dicha Sentencia, el imputado Álvaro Antelo Abudinen, interpuso recurso de apelación restringida, bajo los
- El Auto de Vista 51 de 12 de julio de 2017, dictado por la Sala
- Habiendo hecho presente que la valoración probatoria está vedada a las competencias del Tribunal de
- Se precisó el contenido literal del art
- Se hizo mención “a un sinnúmero de pruebas de cargo que supuestamente habrían sido defectuosamente
- II.4. Del Auto Supremo 548/2018-RRC de 16 de julio
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, declaró fundado el recurso de casación interpuesto por
- Por ende, evidenciándose que la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa
- II.5. Del Auto de Vista impugnado
- Con relación a que existiría falta de congruencia en el fallo y sólo existiría indicios
- En el presente recurso de casación se denuncia que el Auto de Vista incurre en
- III.1. Obligación de los Tribunales de emitir resoluciones fundadas en derecho y motivadas adecuadamente
- Por otra parte, la fundamentación y motivación de Resoluciones implica el deber jurídico de explicar
- III.2.Análisis del caso concreto
- Con relación al segundo supuesto; que la conducta del imputado no se adecuó a una
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela