Auto Supremo AS/0942/2019

En el recurso de casación de Emma Villca Vda. de Quino, cita cuatro motivos por los que el Tribunal de apelación, vulneró sus derechos: 1) Que el Ad quem actuó de manera extra petita, declarando inadmisible el recurso de apelación, dejando en indefensión los derechos de la parte actora y violando el art. 265.I del Código Procesal Civil; 2) Aduce violación del art. 264 de la Ley Nº 439, ya que el Tribunal de apelación tenía la obligación de revisar las pruebas ofrecidas en segunda instancia y dar respuesta de las mismas, siendo que las pruebas son transcendentales para demostrar que los demandados carecen de legitimidad de ser herederos y copropietarios; 3) Alegó que los de segunda instancia sin ningún fundamento de hecho y ni de derecho se pronunciaron sobre las pruebas presentadas por la parte actora en segunda instancia que debieron ser valoradas de forma negativa o positiva y 4) Denunció al Tribunal de alzada por no examinar si, existe algún vicio de fondo o de forma en el proceso, en consecuencia violaron el debido proceso y los arts. 108.II y 265.I del CPC