Deysi Zulema Antelo Aguilera refirió que respecto a la supuesta vulneración del art
De la respuesta al recurso de Casación.
Deysi Zulema Antelo Aguilera refirió que respecto a la supuesta vulneración del art. 265.I y II del Código Procesal Civil, porque a juicio de los recurrentes el Auto de Vista sería ultra petita al revocar la sentencia sin que la demandante hubiera hecho uso del recurso de apelación porque una adhesión de la misma a la apelación fue rechazada por el A quo, al respecto expresó que no existe en ninguna parte del Código Procesal Civil que establezca que el juez de primera instancia pueda dar por rechazadas las apelaciones que formulen las partes, más aún al tratarse de una adhesión de apelación concedida a la parte demandada, por lo que no existe reforma en perjuicio
Deysi Zulema Antelo Aguilera refirió que respecto a la supuesta vulneración del art. 265.I y II del Código Procesal Civil, porque a juicio de los recurrentes el Auto de Vista sería ultra petita al revocar la sentencia sin que la demandante hubiera hecho uso del recurso de apelación porque una adhesión de la misma a la apelación fue rechazada por el A quo, al respecto expresó que no existe en ninguna parte del Código Procesal Civil que establezca que el juez de primera instancia pueda dar por rechazadas las apelaciones que formulen las partes, más aún al tratarse de una adhesión de apelación concedida a la parte demandada, por lo que no existe reforma en perjuicio
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- 1
- Tramitado así el proceso ordinario hasta la emisión de la Sentencia de 16 de abril
- 2
- Con base a ello, ordenó la reivindicación del bien inmueble objeto de la demanda, debiendo
- 3
- Los recurrentes interponen su recurso de casación en la forma y fondo, del cual se
- Prosiguieron expresando que el auto de vista se pronunció respecto a una adhesión que fue
- En el fondo
- Expresaron inobservancia de los arts
- Sostuvieron error de hecho y derecho en la valoración del informe de fs
- Petitorio
- Solicitaron anular o alternativamente casar el auto de vista, declarando probada la reconvención y determinando
- Deysi Zulema Antelo Aguilera refirió que respecto a la supuesta vulneración del art
- En lo referente a la cita de jurisprudencia efectuada en el recurso, expresó que la
- Respecto al supuesto agravio de vulneración al art
- En cuanto a supuestas omisiones de argumentación en que habría incurrido el Tribunal de alzada,
- Respecto a la no valoración de la prueba no es suficiente que los recurrentes hayan
- CONSIDERANDO III
- En mérito al principio de congruencia, toda resolución debe reunir la coherencia procesal necesaria, que
- La Jurisprudencia Constitucional ha desarrollado asimismo el principio de congruencia en la Sentencia Constitucional Nº
- De lo expuesto se deduce que en segunda instancia, pueden darse casos de incongruencia “ultra
- En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
- De donde se tiene que el Juez no puede simple y llanamente aplicar la nulidad,
- En la forma
- Concluyendo que los de instancia se equivocaron en considerar un recurso de apelación que fue
- Al respecto y de la revisión de obrados, de fs
- Con base en ello, cursa Auto Interlocutorio de 15 de junio de 2018, cursante a
- La misma resolución en el punto II del por tanto determinó: “no haber lugar a
- De la revisión al auto de vista recurrido cursante de fs
- De lo anotado supra se puede establecer que el auto de vista acogió un recurso
- Al ser una resolución anulatoria, no se ingresa a considerar el recurso de fondo
- Por lo expuesto, corresponde emitir resolución conforme a lo establecido en el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Con responsabilidad por no ser excusable
- En aplicación del art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Magistrado Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.