VISTOS: El recurso de casación de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 990/2019
Fecha: 25 de septiembre de 2019
Expediente: SC-69-19-S
Partes: Deisy Zulema Antelo Aguilera c/ Walter Alfonso Moya Torrico y Wilson
Abraham Moya Torrico
Proceso: Reivindicación, mejor derecho propietario, acción negatoria y otros.
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación de fs. 1442 a 1454 vta., planteado por Walter Alfonso Moya Torrico y Wilson Abraham Moya Torrico, mediante sus representantes Luis Fernando Mercado Herrera y Edgar Tomás Diez impugnando el Auto de Vista Nº 136/18 pronunciado el 19 de julio, por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar, Doméstica y Publica Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz (fs. 1094 a 1097), en el proceso ordinario de reivindicación, mejor derecho propietario, acción negatoria, desocupación, entrega de inmueble más reconocimiento de daños y perjuicios, seguido por Deysi Zulema Antelo Aguilera contra los recurrentes, Auto de concesión de 29 de mayo de 2019 cursante a fs. 1468, Auto Supremo de admisión Nº 602/2019-RA; y todo lo inherente
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 990/2019
Fecha: 25 de septiembre de 2019
Expediente: SC-69-19-S
Partes: Deisy Zulema Antelo Aguilera c/ Walter Alfonso Moya Torrico y Wilson
Abraham Moya Torrico
Proceso: Reivindicación, mejor derecho propietario, acción negatoria y otros.
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación de fs. 1442 a 1454 vta., planteado por Walter Alfonso Moya Torrico y Wilson Abraham Moya Torrico, mediante sus representantes Luis Fernando Mercado Herrera y Edgar Tomás Diez impugnando el Auto de Vista Nº 136/18 pronunciado el 19 de julio, por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar, Doméstica y Publica Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz (fs. 1094 a 1097), en el proceso ordinario de reivindicación, mejor derecho propietario, acción negatoria, desocupación, entrega de inmueble más reconocimiento de daños y perjuicios, seguido por Deysi Zulema Antelo Aguilera contra los recurrentes, Auto de concesión de 29 de mayo de 2019 cursante a fs. 1468, Auto Supremo de admisión Nº 602/2019-RA; y todo lo inherente
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- 1
- Tramitado así el proceso ordinario hasta la emisión de la Sentencia de 16 de abril
- 2
- Con base a ello, ordenó la reivindicación del bien inmueble objeto de la demanda, debiendo
- 3
- Los recurrentes interponen su recurso de casación en la forma y fondo, del cual se
- Prosiguieron expresando que el auto de vista se pronunció respecto a una adhesión que fue
- En el fondo
- Expresaron inobservancia de los arts
- Sostuvieron error de hecho y derecho en la valoración del informe de fs
- Petitorio
- Solicitaron anular o alternativamente casar el auto de vista, declarando probada la reconvención y determinando
- Deysi Zulema Antelo Aguilera refirió que respecto a la supuesta vulneración del art
- En lo referente a la cita de jurisprudencia efectuada en el recurso, expresó que la
- Respecto al supuesto agravio de vulneración al art
- En cuanto a supuestas omisiones de argumentación en que habría incurrido el Tribunal de alzada,
- Respecto a la no valoración de la prueba no es suficiente que los recurrentes hayan
- CONSIDERANDO III
- En mérito al principio de congruencia, toda resolución debe reunir la coherencia procesal necesaria, que
- La Jurisprudencia Constitucional ha desarrollado asimismo el principio de congruencia en la Sentencia Constitucional Nº
- De lo expuesto se deduce que en segunda instancia, pueden darse casos de incongruencia “ultra
- En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
- De donde se tiene que el Juez no puede simple y llanamente aplicar la nulidad,
- En la forma
- Concluyendo que los de instancia se equivocaron en considerar un recurso de apelación que fue
- Al respecto y de la revisión de obrados, de fs
- Con base en ello, cursa Auto Interlocutorio de 15 de junio de 2018, cursante a
- La misma resolución en el punto II del por tanto determinó: “no haber lugar a
- De la revisión al auto de vista recurrido cursante de fs
- De lo anotado supra se puede establecer que el auto de vista acogió un recurso
- Al ser una resolución anulatoria, no se ingresa a considerar el recurso de fondo
- Por lo expuesto, corresponde emitir resolución conforme a lo establecido en el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Con responsabilidad por no ser excusable
- En aplicación del art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Magistrado Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.