Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0091/2020-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0091/2020-RRC

    Fecha: 29-Ene-2020

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 31 de marzo de 2017, cursante de fs
    • I.1.  Antecedentes
    • Por Sentencia 17/2016 de 30 de agosto (fs
    • Contra la mencionada Sentencia, el imputado Alejandro Padilla Donoso (fs
    • I.1.1. Motivo del recurso de casación
    • Del memorial del recurso de casación y del Auto Supremo 586/2019-RA de 12 de agosto,
    • I.1.2. Petitorio
    • El recurrente solicitó se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado y se ordene
    • I.2. Admisión del recurso
    • Mediante Auto Supremo 586/2019-RA de 12 de agosto, este Tribunal admitió solo el recurso de
    • De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
    • Por Sentencia Sentencia 17/2016 de 30 de agosto el Tribunal Primero de Sentencia de Padilla,
    • El hecho de que el acusado haya utilizado el Tractor en beneficio propio no resulta
    • El acusado contrató a su pariente Efraín Flores Padilla como consultor, demostrándose que en dicha
    • Tomando en cuenta la delimitación del Auto Supremo de Admisión 586/2019 RA de 12 de
    • Que, en audiencia de juicio oral la parte imputada interpuso defecto absoluto previsto en el
    • Que, el Auto interlocutorio 53/2015 de 25 de junio, vulneraría el art
    • En cuanto a este agravio, el recurrente también acusó que el Auto 53/2015 de 25
    • Asimismo, tomando en cuenta la delimitación de la problemática planteada, se proseguirá a describir los
    • Delimitado como se encuentra la base teórica de los aspectos cuestionados en los tres primeros
    • Que, del análisis del Auto confutado, emerge que la razón de la decisión del fallo
    • Por otro lado, retrotraer etapas cumplidas afectaría el derecho al debido proceso y crearía disfunción
    • En el presente caso el imputado Alejandro Padilla Donoso, denuncia de acuerdo a la SCP
    • III.1. Marco legal y doctrinal
    • Conforme dispone el art
    • Al respecto, este Tribunal Supremo de Justicia, estableció amplia doctrina legal, como la contenida en
    • Por otra parte, con la finalidad de establecer si toda denuncia por falta de pronunciamiento
    • III.1.2.Principios de congruencia y su aplicación en el sistema procesal penal vigente
    • Entendido como la concordancia o correspondencia que debe existir entre la petición formulada por las
    • El principio de congruencia se configura en dos modalidades: a) La primera, conocida como congruencia interna, que obliga
    • La fundamentación y motivación de resoluciones implica el deber jurídico de explicar y justificar de
    • III.2. Análisis del caso concreto
    • En el presente caso, de acuerdo a la SCP 0594/2018-S1 de 8 de octubre, la
    • Al respecto el Tribunal de alzada, en relación a la impugnación del Auto Interlocutorio 53/2015,
    • En consecuencia, al ser evidente que el Tribunal de alzada sí se pronunció de forma
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • FDO
    • Secretario de Sala M.Sc. Abog. Rommel Palacios Guereca

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca