Auto Supremo AS/0091/2020-RRC

Que, en audiencia de juicio oral la parte imputada interpuso defecto absoluto previsto en el art. 169 inc. 3) del CPP, con el argumento de que en la etapa preparatoria no se resolvió la excepción de prejudicialidad que la parte imputada opuso, demostrándose tal situación con el informe de fs. 223, pese a ello el Tribunal de juicio oral por Auto 53/2015 de 25 de junio rechazó el incidente, sosteniendo que no se demostró el daño o perjuicio que se haya sufrido o que el incidente fuese trascendente, toda vez que las pruebas ofrecidas de fs. 195 a 223 relativos a memoriales de formulación de excepción de prejudicialidad y consiguiente respuesta, no acreditan daño alguno ni perjuicio; a su vez, refiere que dicha conclusión resultara contrario a lo que prevé el art. 169 inc. 3) del CPP, pues solo se debió demostrar los derechos vulnerados, la cual la fuese la vulneración del debido proceso, haciendo constar que el imputado reclamaba la realización de una auditoria gubernamental para que no se condene directamente con un dictamen pericial del IDIF, al no realizarse conforme el marco de la ley 1178