g) Violación del principio iura novit curia previsto en el art
g) Violación del principio iura novit curia previsto en el art. 362 del CPP, congruencia y derecho a la defensa, porque la acusación señala que se falsificó un documento público (testimonio de propiedad) y en la Sentencia la condena refiere a la falsificación de un documento privado, sin considerar que no tienen el mismo origen, son distintos hechos, situación que inclusive genera indefensión porque no tuvo oportunidad de formular excepción de extinción de la acción penal por prescripción, considerando que el delito de falsedad de documento privado ya está prescrito; en consecuencia, al no haber probado las acusaciones de los fiscales, debió aplicar el art. 363 del CPP y pronunciar sentencia absolutoria y al haber condenado por un hecho que nunca fue acusado, se debe anular el juicio
- Por memoriales de recursos de casación presentados el 9 de septiembre de 2019, por Ligorio
- Por Sentencia N° 20/2018 de 13 de septiembre, el Tribunal de Sentencia Primero en lo
- El querellante ANED (fs
- Del recurso de casación interpuesto por el imputado Ligorio Ángel Ortega Plaza, admitido únicamente en
- Del recurso de casación interpuesto por el querellante ANED, el único motivo admitido en casación
- Al efecto, cita como precedente contradictorio, el Auto Supremo 098/2013 de 15 de abril
- I.1.2. Admisión del recurso
- En análisis de admisibilidad, esta Sala Penal emitió el Auto Supremo Nº 936/2019-RA de 15
- II
- b)El Tribunal confunde conceptos y da la misma calidad de minuta y documento privado con
- Dicho recurso es observado mediante providencia de fs
- b)Violación de los arts
- c)Violación del art
- d)Violación del art
- e)Violación del art
- f) Violación del art
- g) Violación del principio iura novit curia previsto en el art
- h)La Sentencia se pronunció con base en hechos no acreditados, tales como; los contratos de
- i) Inobservancia y errónea aplicación de los arts
- A través de los recursos de casación y considerando la admisión de los mismos en
- El art
- Resulta necesario dejar claramente establecido que tanto el derecho a la defensa, como el derecho
- El derecho a recurrir persigue la finalidad de permitir que las resoluciones pronunciadas por el
- En el marco del sistema recursivo previsto en nuestro Código de Procedimiento Penal, para garantizar
- Ahora bien, en cuanto a los requisitos de contenido para la interposición del recurso de
- Por su parte el art
- De ello se infiere que en el recurso de apelación restringida debe inexcusablemente citarse de
- Además, el recurso de apelación restringida debe expresar cuál la aplicación que se pretende
- El recurrente debe indicar separadamente cada violación con sus fundamentos
- Con este análisis ingresamos a verificar el cumplimiento de los requisitos del recurso de apelación
- De una revisión y análisis del contenido del recurso de apelación restringida y el escrito
- Además, el recurso de apelación restringida del imputado cita como jurisprudencia los Autos Supremos: 316
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- A los efectos de lo previsto por el art
- En aplicación del art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.