Petitorio
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
1. Acusó que el Auto de Vista ha violentado el principio de legalidad ordinaria, al interpretar y aplicar erróneamente los alcances de los arts. 546 y 554 del Código Civil, a la petición de anulabilidad de una escritura pública.
2. Reclamó que se ha violentado las garantías constitucionales al debido proceso en sus elementos de valoración razonable y equitativa de la prueba, legalidad y tutela judicial efectiva establecidas en el art. 115 de la Constitución Política del Estado y lo dispuesto en el art. 213. I y II núm. 3) del Código Procesal Civil.
Petitorio
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
1. Acusó que el Auto de Vista ha violentado el principio de legalidad ordinaria, al interpretar y aplicar erróneamente los alcances de los arts. 546 y 554 del Código Civil, a la petición de anulabilidad de una escritura pública.
2. Reclamó que se ha violentado las garantías constitucionales al debido proceso en sus elementos de valoración razonable y equitativa de la prueba, legalidad y tutela judicial efectiva establecidas en el art. 115 de la Constitución Política del Estado y lo dispuesto en el art. 213. I y II núm. 3) del Código Procesal Civil.
Petitorio
- 3
- 4
- Petitorio
- Señalaron que el recurso de casación presentado no tiene fundamento legal, y no es cierto
- El Auto Supremo N° 275/2014 de 02 de junio refiere: “Si bien el art
- III.2. De la Ley del Notariado Plurinacional y su Reglamento
- De los antecedentes descritos podemos colegir que el notario de referencia con relación a la
- Ahora bien, es necesario referirnos al entendimiento de que las causales de nulidad y anulabilidad
- Con relación a lo impetrado corresponde precisar que el Auto de Vista Nº 53/2020 de
- De lo desarrollado y fundamentado se concluye que lo resuelto en el Auto de Vista
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.