Que, tramitado el proceso laboral, la Juez de Trabajo y Seguridad Social N° 1, emitió
I.1.1. Sentencia. –
Que, tramitado el proceso laboral, la Juez de Trabajo y Seguridad Social N° 1, emitió la Sentencia N° 25/2018 de 26 de febrero, cursante de fs. 89 a 92 y vta., declarando probada en parte la demanda de fs. 11 a 12 con respecto al pago de beneficios sociales de desahucio e indemnización y derechos laborales de sueldos devengados (enero a abril de 2016), doble aguinaldo (2014-2015), Subsidios de lactancia, retroactivo de incremento salarial (gestión 2015), vacación anual (1 gestión y 3 duodécimo y 9 días) e IMPROBADA la demanda con respecto al pago de horas extras e IMPROBADA la excepción de pago documentado. Se conmina a la EMPRESA “INDUSTRIAS MALAGA”, representado por Germán Málaga Vela a dar y pagar a JANNETH POZO GUARAYO, dentro de tercero día de ejecutoriada la sentencia, bajo conminatoria de Ley, el monto total de la liquidación que a continuación sigue, Bs. 47.765,7, por concepto de Desahucio, indemnización, doble aguinaldo 2014 y 2015, subsidios, lactancia, sueldos devengados, retroactivos, vacaciones
Que, tramitado el proceso laboral, la Juez de Trabajo y Seguridad Social N° 1, emitió la Sentencia N° 25/2018 de 26 de febrero, cursante de fs. 89 a 92 y vta., declarando probada en parte la demanda de fs. 11 a 12 con respecto al pago de beneficios sociales de desahucio e indemnización y derechos laborales de sueldos devengados (enero a abril de 2016), doble aguinaldo (2014-2015), Subsidios de lactancia, retroactivo de incremento salarial (gestión 2015), vacación anual (1 gestión y 3 duodécimo y 9 días) e IMPROBADA la demanda con respecto al pago de horas extras e IMPROBADA la excepción de pago documentado. Se conmina a la EMPRESA “INDUSTRIAS MALAGA”, representado por Germán Málaga Vela a dar y pagar a JANNETH POZO GUARAYO, dentro de tercero día de ejecutoriada la sentencia, bajo conminatoria de Ley, el monto total de la liquidación que a continuación sigue, Bs. 47.765,7, por concepto de Desahucio, indemnización, doble aguinaldo 2014 y 2015, subsidios, lactancia, sueldos devengados, retroactivos, vacaciones
- I. 1. Antecedentes del proceso
- Que, tramitado el proceso laboral, la Juez de Trabajo y Seguridad Social N° 1, emitió
- En grado de apelación deducida por Jorge Junior Málaga Vega, representante legal de INDUSTRIAS MALAGA,
- El citado auto de vista, motivó a la parte demandada a interponer el recurso de
- Estos extremos están acreditados por el propio reconocimiento que realiza la Sra
- AL haber cesado sus funciones laborales el 20 de enero de 2015, mal correspondería cancelar
- Estos extremos demuestran la incongruencia del pago de retroactivos de 2 años, 3 meses y
- No obstante, la propia confesión de la demandante respecto a la demanda, la Juez A
- La cuestionada declaración testifical prestada por la Sra
- Al referirse a la valoración de este tipo de prueba, el Tribunal Supremo de Justicia
- Por el memorial de 19 de enero de 2018, ajuntando copia impresa del Decreto Supremo
- No obstante, la acreditación del sueldo mínimo establecido para la gestión 2014, contrariamente a dicha
- Que es importante marcar una diferencia en la correcta liquidación de beneficios sociales y la
- Con relación a que la demandante se retiró voluntariamente (punto 2)
- Estos extremos quedan acreditados porque resulta incoherente exigir el pago de 6 meses de supuestos
- Este hecho de supuesto incumplimiento de sueldos de 6 meses fue objeto de prueba fijado
- A mérito de los argumentos de hecho, derecho y la jurisprudencia expuesta, solicitó se CASE
- Responde recurso de casación
- Janneth Pozo Guarayo, presenta respuesta a recurso de casación fs
- En el caso objeto de examen, la parte demandada no está de acuerdo con el
- Respecto a que no corresponde el pago del subsidio de lactancia, de la revisión de
- En lo relacionado a que la demandante solo trabajaba 4 horas al día, y no
- En el caso sub-lite se puede establecer que en revisión de alzada, estos aspectos fueron
- Bajo estas premisas, se concluye que el auto de vista objeto del recurso de nulidad,
- Con costas
- Se regula honorarios profesionales en Bs. 500
- Magistrado Relator: Carlos Alberto Egüez Añez.